코인거래소 ‘깜깜이’ 상장 절차… “검증 한계” 투자자만 피해

“객관적 기준 마련” 목소리 커져
국내 5대 거래소 기준·절차 제각각
가상자산 상장 과정 일절 공개 안 해
사업성·기술력만 홈피 게시 그쳐
일부는 민간 분석사에 평가 맡겨
“부실 코인 길 터주는 꼴” 비판도
툭하면 상폐 불거져 불신만 증폭

최근 국내 3위 가상자산 거래소 코인원의 전직 임직원 2명이 가상자산 상장 과정에서 뒷돈을 챙긴 혐의로 구속되면서 ‘깜깜이’로 이뤄지는 가상자산 거래소의 상장 절차에 대한 불신이 커지고 있다.

거래소가 구체적인 가상자산 상장 절차와 과정을 일절 외부에 공개하지 않고 있기 때문이다. 부실 가상자산으로 투자자 피해가 잇따르는 과정에서 이를 가려내기 위한 투명하고 객관적인 가상자산 상장 기준 마련이 시급하다는 지적이 나온다.

사진=연합뉴스

19일 가상자산 업계에 따르면 국내 5대 가상자산 거래소는 가상자산 상장과 관련해 프로젝트 정보, 기술력과 투자 정보 등을 평가한다는 내용을 홈페이지에 게시할 뿐 모두 구체적인 프로세스를 공개하지 않고 있다. 이들 거래소가 자율협약을 목적으로 자체적으로 결성한 디지털자산거래소 공동협의체(DAXA·닥사)는 거래심사 과정에서 외부전문가 참여 비중 등 상장 가이드라인을 내놨지만 구체적인 절차와 규정은 “거래소의 자율 영역”이라고 밝혔다.

국내 1위 거래소인 업비트의 경우 ‘거래지원 체크리스트’를 통해 상장에 필요한 정보를 대략적으로 홈페이지에 게시하고 있는데 자세한 사안은 ‘업무상 비밀’로 두고 있다. 관계자는 “거래 지원과 관련해서는 내부 정보이고 노출되면 문제가 생길 여지가 많이 있다”고 말했다.

빗썸 역시 기술력, 사업성 등 상장 기준을 홈페이지에 대략적으로 게시하지만 구체적인 절차를 공개하지 않았다. 관계자는 “가상자산에 대한 자체적인 조사가 먼저 이뤄지고 외부 전문위원들에게 자문해 상장 절차가 이뤄지고 있다”고 말했다.

일부 거래소는 가상자산 상장 및 유지 절차에서 쟁글, 토큰인사이트, 코레이팅 같은 민간 가상자산 분석 업체와 업무제휴(MOU)를 맺고 이들 업체의 외부 평가서를 요구하고 있는 것으로 나타났다. 가상자산 분석 업체들은 상장 준비 중인 가상자산의 현황을 분석하고 보완할 부분을 제시하면서 가상자산 발행사 측에 평가 비용을 받고 있다. 평가 기간과 보고서 규모 등에 따라 1만∼5만달러 수준의 비용을 받는 것으로 전해졌다. 이를 두고 부실 가상자산 업체가 상장하기 쉽게 길을 열어주는 것 아니냐는 비판도 제기됐다.

한 가상자산 분석 업체 관계자는 “국내 신용평가사와 마찬가지로 가상자산 평가를 하고 있는 것이지 특정 거래소와 계약을 맺은 것은 없다”며 “상장을 준비하는 프로젝트가 부족한 부분이 있으면 설명해주고 보완이 돼야 원하는 등급을 받을 수 있다고 안내하는 수준이지 컨설팅이 아니다”라고 설명했다.

이처럼 베일에 싸인 국내 거래소들의 상장 절차는 투자자들의 불신을 낳고 있다. 실제 국내 거래소에 단독 상장된 가상자산에서는 상장폐지 등 문제가 많이 터지고 있다.

금융위원회에 따르면 지난해 하반기 국내 거래소에서 상장폐지 조치된 가상자산 68종(중복 제외) 중 70%(48종)가 국내 거래소에 단독 상장된 가상자산이었다. 지난 10일에는 가상자산 상장 과정에서 뒷돈을 받은 혐의로 코인원 전직 임직원 2명과 브로커 2명이 구속됐다.

박성준 동국대 교수(블록체인연구센터장)는 “현재 가상자산 시장은 완전 자유시장이라 악화가 양화를 구축하는 사건이 빈번하게 벌어지고 있다”며 “디지털자산기본법 등 가상자산 시장을 제도권에 들이는 작업이 시급하다”고 지적했다.

안승진 기자 prodo@segye.com