교장이 특정학생 선발 지시···대법 "자유로운 의견 교환의 일환"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
특성화고등학교 교장이 면접 과정에서 교사들에게 특정 학생을 합격시키라고 발언했더라도 자유롭게 의견을 교환해 합격자를 결정했다면 업무방해죄에 해당하지 않는다는 대법원 판단이 나왔다.
전북의 한 특성화고 교장이던 A씨는 2016년 11월 입학전형 위원회 회의 중 합격권에 들지 않은 학생을 선발하라는 취지로 면접위원인 교사들에게 강압적 발언을 한 혐의로 기소됐다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
"면접 점수 조정은 회의 따른 것"
특성화고등학교 교장이 면접 과정에서 교사들에게 특정 학생을 합격시키라고 발언했더라도 자유롭게 의견을 교환해 합격자를 결정했다면 업무방해죄에 해당하지 않는다는 대법원 판단이 나왔다.
대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 업무방해 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에게 벌금 500만원을 선고한 원심을 깨고 지난달 30일 사건을 전주지법으로 돌려보냈다고 18일 밝혔다.
전북의 한 특성화고 교장이던 A씨는 2016년 11월 입학전형 위원회 회의 중 합격권에 들지 않은 학생을 선발하라는 취지로 면접위원인 교사들에게 강압적 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 고등학교는 점수가 높은 순서대로 신입생 40명을 선발하기로 했는데, A씨는 42등으로 불학격권인 학생을 합격시키라고 지시한 것으로 조사됐다. 이후 면접위원들이 해당 학생의 면접점수를 올려 신입생으로 선발했다.
1심은 A씨에게 무죄를 선고했다. 그의 발언은 회의 중 의견을 제시한 것에 불과하다는 판단이 주요하게 작용했다. 그러나 2심은 "전형위원들은 피고인의 지시에 응하지 않을 경우 인사상 불이익을 받을 것이 염려돼 지시에 따른 것"이라며 벌금 500만원을 선고했다.
대법원은 원심 판단을 다시 한 번 뒤집었다. 대법원은 "면접위원들은 최초 총점에 따른 순위에 구애받지 않고 다양한 의견을 반영해 최종 합격자를 결정하고 면접 점수가 조정될 수 있음을 양해한 것으로 보인다"며 "면접 점수 조정은 회의 결과에 따른 것이라고 볼 여지가 있다"고 설명했다. 대법원은 A씨가 부정한 청탁을 받거나 부정한 의도가 있었다고 볼만한 정황이 없었던 점도 판단 근거로 고려했다.
최성욱 기자 secret@sedaily.comCopyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- 조사없이 피해자 진술서 작성한 경찰…대법 '허위공문서 작성'
- '한강 몸통 시신' 유족 구조금…대법 '범죄자 배상금서 공제해야'
- 홍원식 남양유업 회장, 한앤코 소송 대법원 상고 '쌍방대리 위법'
- 기업인에게 호텔·항공권 받은 전 베트남대사…대법 '해임 정당'
- 신고 받고 건물 내에서 음주 측정…대법 '위법한 음주 측정'
- [단독]'우울증 여학생' 노려 성폭행·마약…'디씨판 N번방' 터졌다
- 김용건 '105살까지'…‘여성’ 관심 많은 중년 남성, 오래 산다?
- '공연 중 사자가 우리서 튀어나왔다'…공포가 된 中 서커스
- 제주 입도세 추진 논란…“제주도민도 육지 올 때 돈 내”
- 10대 여학생 강남 투신과정 '라방' 충격…동반 모의한 男은 도망