치근덕대는 상사 "스토커"라고 단톡방서 폭로… 명예훼손일까
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
거부 의사를 밝혔음에도 지속적으로 호감을 표한 직장 상사를 단체카톡방에서 "스토커"라고 폭로한 것은 명예훼손으로 보기 어렵다는 법원의 판단이 나왔다.
B 씨는 A 씨의 거부 의사에도 불구하고 이를 무시한 채 A 씨가 운영하는 가게를 수시로 찾아온 것으로 재판부의 증거 조사 결과 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
거부 의사를 밝혔음에도 지속적으로 호감을 표한 직장 상사를 단체카톡방에서 "스토커"라고 폭로한 것은 명예훼손으로 보기 어렵다는 법원의 판단이 나왔다.
춘천지법 형사3단독 이은상 판사는 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 재판에 넘겨진 A 씨에게 무죄를 선고했다고 17일 밝혔다.
봉사회 임원이던 A 씨는 봉사회 회원들이 참가한 단체카톡방에서 회장인 B 씨에 대해 "스토커 혐의로 회장직 물러서야 한다", "혼자인 여성들에게 추악한 행동을 한다" 등의 폭로하는 글을 올리는 등 B 씨의 명예를 훼손한 혐의로 약식 기소돼 재판에 넘겨졌다.
이 사건으로 A 씨는 벌금형의 약식명령을 받게 되자 불복해 정식 재판을 청구했다.
A 씨 측은 재판에서 "게시글에 B 씨의 명예를 훼손할 부분이 있더라도 이는 공공의 이익에 관한 것"이라며 "B 씨를 비방할 목적이 없었다"고 주장한 것으로 알려졌다.
B 씨는 A 씨의 거부 의사에도 불구하고 이를 무시한 채 A 씨가 운영하는 가게를 수시로 찾아온 것으로 재판부의 증거 조사 결과 밝혔다.
또 B 씨는 A 씨에게 "저녁 같이 먹을까", "이따 영화 보러 가자, 자기하고 같이 보고 싶어"라는 메시지를 보냈고, 이에 A 씨는 "자기라고 하지 말고 혼자 봐라, 한 번 더 하면 인연 끊는다"며 불쾌함을 나타냈다.
재판부는 A 씨가 B 씨를 비난하기 위한 목적도 포함돼 있을 수 있지만, 다른 회원에게 주의를 당부하고 B 씨가 회장직 수행하는 데 문제가 있다는 것을 지적하기 위한 목적이 있다고 판단했다.
따라서 재판부는 A 씨 행위의 주요한 목적과 동기가 공공의 이익을 위한 것으로 볼 수 있고, B 씨를 비방하려는 목적이 A 씨에게 있다는 사실이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 충분히 증명되지 않았다며 A 씨에 대해 무죄를 선고했다.
Copyright © 대전일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 세종 싱싱장터 '4호 소담점' 내년 초 개장…집현동에 '수산물유통센터' 건립 검토 - 대전일보
- "전기차 화재 또"… 아산 모종동 아파트 지하주차장서 화재 - 대전일보
- 대전 아파트 공사장 근로자 1명 토사 매몰…사망한 채 발견 - 대전일보
- 이재명 "법정 향하는 아내, 죽을만큼 미안… 희생제물 됐다" - 대전일보
- 이재명, 김혜경 1심 유죄에 항소 예고…與 "심판 못 피해" - 대전일보
- 국·영·수 모두 쉬웠다… 과목별 한두 문항서 판가름날 듯 - 대전일보
- 오늘 '금융시장·은행' 1시간 늦게 개장…지연 이유는 - 대전일보
- 아산 음식점 화재 벌써 지난해 2배…"대형화재 우려 후드·덕트 각별 주의" - 대전일보
- 충북 영동 농로서 50대 남녀 숨진 채 발견… 여성 복부 자상 발견 - 대전일보
- 與, '김여사 특검법' 본회의 표결 불참 결정 - 대전일보