지닥 해킹 사태, 업계에도 악영향…"실명계좌 발급 더 어려워져"

지닥, 해커로부터 200억원 탈취…거래소 내부통제 신뢰도에 악영향
코인거래소 수수료 수입 급감까지…"계좌 발급 신중론 다시금 등장"

24일 서울 여의도 국회의원회관에서 열린 '디지털 자산기본법 제정과 코인 마켓 투자자보호 대책 긴급 당정 간담회'에서 도현수 프로비트 대표, 한승환 지닥 대표, 임요송 코어닥스 대표 등 참석자들이 윤재옥 정무위원장의 모두발언을 경청하고 있다. (공동취재) 2022.5.24/뉴스1 ⓒ News1 허경 기자

(서울=뉴스1) 김지현 기자 = 국내 가상자산(암호화폐) 거래소 지닥이 지난 9일 200억원가량의 가상자산을 해커로부터 탈취당한 가운데, 이번 '지닥 해킹 사태'가 추후 가상자산 사업자(VASP)들의 실명계좌 발급에 악영향을 끼칠 수 있는 주장이 나왔다.

16일 가상자산 및 블록체인 업계에 따르면 관계자들은 이번 지닥 해킹 사태가 거래소의 내부통제 기능의 허술함으로부터 발생했기 때문에 향후 지닥뿐만 아니라 국내 은행으로부터 실명계좌를 받으려는 가상자산 사업자들에게 악영향을 끼칠 것이라 보고 있다.

블록체인 업계에 정통한 한 관계자는 "지닥뿐만 아니라 많은 코인마켓 거래소들이 6번째 원화 거래소가 되기 위한 노력을 최근까지도 진행해왔다"며 "이번 사태는 지닥뿐만 아니라 여러 거래소들의 실명계좌 획득에도 차질이 생길 수 있다"고 분석했다.

그에 따르면 지닥도 업비트, 빗썸, 코인원, 코빗, 고팍스에 이어 6번째 원화 기반 거래소가 될 가능성이 높은 거래소 중 하나였지만, 이번 사태로 인해 내부 통제의 허점이 드러나면서 계좌 발급에 차질이 생겼다. 또 이번 해킹 사태는 지닥뿐만 아니라 여러 코인마켓 거래소들의 실명계좌 발급에도 좋지 못한 영향을 미쳤다.

금융위원회 산하 금융정보분석원(FIU) 관계자에 따르면 FIU는 한 은행에 한 거래소에게만 실명계좌를 발급해야 한다는 '1은행-1거래소' 원칙을 고수하고 있지는 않다.

다만 업계에 따르면 FIU는 최근 실행한 자금세탁방지(AML) 능력을 조사한 결과, 상대적으로 한 은행에서 복수 거래소의 AML 관리 능력을 발휘하는 것이 아직은 무리수라고 보고 있다.

이에 6번째 원화 기반 가상자산 거래소가 되고자 한 거래소들은 주로 현재 5대 거래소에 계좌를 제공하고 있는 케이뱅크, 카카오뱅크, NH농협은행, 신한은행, 전북은행 외 여러 복수의 지방은행에도 실명 계좌 문의를 이어가고 있다.

그러나 이번 지닥 해킹 사태로 인해 거래소들의 자금 관리 및 내부통제 강화에 대한 의문점이 생기면서, 은행들의 계좌 발급에 대한 신중론이 다시금 올라오고 있는 모양새다.

더군다나 가상자산에 대한 투자 심리가 악화되는 '크립토윈터'가 최근까지도 이어지면서 가상자산 거래소로부터 은행들이 벌어들이는 수수료 수입도 이전보다 크게 준 것도, 추가 실명계좌 발급에 악영향을 끼칠 전망이다.

이날 금융감독원이 국민의힘 윤창현 의원실에 제출한 자료에 따르면 지난해 업비트, 빗썸, 코인원, 코빗, 고팍스 등 일명 '5대 가상자산 거래소'가 실명계좌 발급 계약을 맺은 은행에 지급한 수수료는 총 204억2900만원이었다. 이는 지난 2021년(403억4000만원)과 비교하면 49.4%나 급감한 수준이다.

거래소와 실명계좌 계약을 맺은 은행들은 2019년 20억5500만원을 시작으로, 2020년 33억1600만원, 2021년 403억4000만원으로 매해 수수료 수입이 급증했었다. 그러나 지난해 크립토윈터가 발생하자 거래수가 급감하면서 거래소들의 거래 수수료 수입도 줄어들었다.

한편 그럼에도 코인마켓 거래소들은 실명계좌 발급을 주요 사업 목표로 보고, 계속해서 은행문을 두드릴 것으로 보인다. 국내 시장의 경우, 디지털자산 거래소 협의체(DAXA, 닥사)에 소속된 원화 거래소들의 거래 점유율이 전체 시장의 99%에 달할 정도로 큰 부분을 차지하고 있어, 거래소들 입장에서는 실명 계좌 획득이 수익 창출을 위해서는 절대적으로 필요한 부분이다.

mine124@news1.kr