대법 "자동차 튜닝 작업도 정비업 등록해야"
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 자동차관리법 위반 혐의로 기소된 A(59)씨 등에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 대전지법으로 돌려보냈다고 오늘(16일) 밝혔습니다.
정비업자인 A씨 등은 2018년 8월∼2020년 1월 자동차 엔진룸 내 흡기호스에 공기와류장치인 '무동력 터보' 제품을 삽입하는 무등록 튜닝 업체를 운영한 혐의를 받았습니다.
1심은 이들에게 벌금 200만원씩을 선고했지만, 2심은 무죄로 판단했습니다.
자동차관리법 2조는 자동차의 점검작업, 정비작업, 튜닝작업을 '자동차정비업'으로 규정하면서 세차, 오일 보충·교환, 배터리·전기배선 교환, 냉각장치와 타이어의 점검·정비 등 '국토교통부령(시행규칙) 132조 본문이 정한 작업'은 제외했습니다.
해당 시행규칙은 단서 조항에서 자동차 길이·너비·중량 등 구조나 원동기·주행장치 문제 등을 승인 대상 튜닝작업으로 정했습니다. 다만 원동기나 동력전달장치의 부품 교환 같은 경미한 구조·장치작업은 관할 관청 승인을 받지 않아도 된다는 예외 규정을 뒀습니다.
2심은 A씨의 작업이 점검·정비작업이 아니고, 시행규칙상 승인 대상 튜닝작업도 아니므로 애초에 자동차정비업에 해당하지 않는다고 봤습니다. 따라서 무등록을 이유로 처벌할 수 없다고 판결했습니다.
하지만 대법원은 2심 재판부가 해당 튜닝작업이 자동차정비업 범위에서 빠지는 작업인지 구체적으로 따지지 않고 섣불리 등록 의무를 면제해줬다고 판단했습니다.
그러면서 "시행규칙 132조 본문 각호의 작업(등록 면제 대상)에 해당하지 않는다면 자동차관리법상 자동차정비업에 해당한다고 봐야 한다"고 판시했습니다.
짧고 유익한 Biz 숏폼 바로가기
저작권자 SBS미디어넷 & SBSi 무단전재-재배포 금지
Copyright © SBS Biz. 무단전재 및 재배포 금지.
- 증시 과열됐나?…4월 일평균 공매도 '역대 최대'
- "자비로 킹크랩 사와" 실체 드러난 장수농협…'직장내 괴롭힘' 확인
- '140자' 트위터, '유료 서비스'에 최대 글자수 1만자
- 추경호 "유류세 조정여부 이번주 결정…민생부담 고려"
- 옐런 美 재무 "은행 위기로 대출 줄어 추가 금리인상 불필요"
- 탈레반과 손잡은 중국…'1300조원' 아프간 리튬개발에 13조 투자
- '반도체법·IRA' 자국 우선주의에 세계경제 타격…"세계 GDP 2% 감소"
- 대법 "자동차 튜닝 작업도 정비업 등록해야"
- '재도전' 소상공인에 '최대 7천만원·3% 금리' 대출…내일부터 신청받아요
- '최대 6천만원·연 0.7%'…서울 '20년 이상' 노후 저층주택 수리 지원