[영상] 후쿠시마 오염수 대응단, IAEA 보고서 관련 보도 오보 가능성 제기

양이원영 의원 "IAEA가 방사능 오염수 모니터링 시스템 신뢰한다 보도한 언론사 측 근거 제시 필요"
위성곤 의원 "포괄한다를 신뢰한다로 잘못 보도...왜 그렇게 썼는지 의구심"

[미디어오늘 김용욱 기자]

민주당 후쿠시마 원전 오염수 방류 저지 대응단이 IAEA(국제원자력기구) 보고서 관련 보도의 오보 가능성을 제기했다.

10일 민주당 오염수 방류 저지 대응단 기자간담회에서 조현호 미디어오늘 기자가 “지난주 IAEA에서도 일본 당국의 (오염수) 방류 체계를 신뢰한다는 취지의 최근 보고서를 냈다는 보도가 있는데 그에 대해서 어떻게 보시느냐?”고 묻자 양이원영 민주당 의원은 “국제원자력기구에서 발표한 내용이 방사능 오염수 모니터링 시스템을 신뢰한다 이런 식으로 이제 우리 국내 언론에서 나왔는데, 제가 48페이지를 다 읽어본 것은 아니고, 핵심 서머리만 읽어봤을 때 그런 걸 신뢰한다는 표현은 없었다. 제가 몇 번씩 봤지만 리라이어블(reliable)이나 트러스트(trust)나 이런 표현은 전혀 없는 것으로 확인했다”고 답했다.

양이원영 의원은 “다만 방류를 하면 핵종에 대해서 모니터링, 바다 어느 어느 지점에 방사선량이 얼마나 되는지를 모니터링하는 계획, 그 계획에 대한 설명과 정당성을 받아들였다 하는 정도였고. 기본 안전 원칙을 다루었는지 여부를 결론짓는 건 최종 보고서에서 결론 지을 거라고 얘기를 하고 있다”며 “투명성이라든가 이런 것들을 위해 추가적인 설명이나 자료 제공 이런 것들이 필요하다는 식으로, 실제 보도된 것과 뉘앙스가 좀 다르게 나와 있다. 저는 최초로 이게 신뢰하고 있다고 보도를 한 언론사 측에서 무엇을 보고 그런 보도를 했는지를 밝혀주시는 게 필요하지 않을까 그런 생각이 들었다”고 답했다. 오보 가능성이 있다는 답변이다.

대응단 단장인 위성곤 의원도 “확인을 해드리면 포괄한다라고 되어 있는 것을 신뢰한다라고, 도쿄(전력)의 방류 계획을 포괄한다라고 되어 있는 것을 신뢰한다라고 잘못 보도를 한 거다. 사실은 저는 왜 언론이 이렇게 썼는지 의구심이 든다”고 덧붙였다.

양이원영 의원은 재차 “(그 부분을) 그대로 읽어드리면 태스크포스는 동경 전력이 방사성 핵종을 모니터링하고 방류 지점 주변 지역에 초점을 맞춘 포괄적 방사선 모니터링 계획에 포함될 접근 방식에 대한 설명과 정당성을 받아들였다. 이 정도의 표현이다. 그나마 가장 근접한 표현은 이 정도 표현인 것 같다”고 설명했다.

이에 위성곤 의원은 “그래서 IAEA가 방류 계획을 다 허가했다라는 의미로 받아들인 건 잘못되어진 것 같고, 두 번째 IAEA 보고서에서 몇 가지 설명을 요구하는데 핵심적인 사항은 생체에 축적되면 인체에 어떤 영향이 미치는지에 대해서는 검토가 필요하다 설명이 필요하다라고 얘기를 하고 있다”며 “그간 IAEA는 물리적인 그러니까 방사능 물질이 쏘이게 되면 그 방사능 물질에 의해서 어떤 피해가 있는지만을 보아왔었는데 이번 보고서에서는 생체에 축적이 되거나 생체에서 변화가 일어날 수 있는 삼중수소인 경우 이게 피폭이 되면 유전자 변이가 일어나는데 이런 문제에 대해서 관심을 두게 되었다는 지점에서는 매우 의미 있는 보고서라고 보고 있다”고 강조했다.

영상엔 조현호 기자의 IAEA 보고서 관련 보도 질문과 양이원영, 위성곤, 윤영덕 의원의 오보 가능성 제기 등의 답변이 담겨 있다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]