[사설]언론사 사이트 연결 자의적 차단 나선 네이버의 ‘갑질’
2023. 4. 5. 00:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
네이버가 또다시 언론사의 편집권을 침해하는 조치를 다음 달부터 시행하겠다고 나섰다.
네이버 뉴스 서비스를 통해 제공되는 언론사 콘텐츠에 다른 사이트로 연결되는 주소(URL)나 큐알(QR)코드 등을 넣지 못하게 하겠다는 것이다.
특히 문제가 되는 점은 네이버를 벗어나 언론사 인터넷 사이트로 연결되는 것을 아무런 객관적 기준 없이 '자의적으로' 차단하겠다는 것이다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
네이버가 또다시 언론사의 편집권을 침해하는 조치를 다음 달부터 시행하겠다고 나섰다. 네이버 뉴스 서비스를 통해 제공되는 언론사 콘텐츠에 다른 사이트로 연결되는 주소(URL)나 큐알(QR)코드 등을 넣지 못하게 하겠다는 것이다. 지난달 30일 네이버는 이런 내용의 약관 개정안을 제휴 언론사들에 일방 통보했다.
특히 문제가 되는 점은 네이버를 벗어나 언론사 인터넷 사이트로 연결되는 것을 아무런 객관적 기준 없이 ‘자의적으로’ 차단하겠다는 것이다. 언론의 자율성과 편집권에 대한 명백한 침해다. 최근 언론사들은 3차원(3D) 그래픽 등을 활용한 다양한 콘텐츠를 선보이고 있다. 네이버 서비스 안에서는 구현이 힘들어 별도 홈페이지로 안내하기 위해 보통 URL이나 QR코드가 사용된다. 이를 막는다면 언론사의 혁신 시도를 제약하고, 이용자들이 양질의 콘텐츠를 즐길 권리를 박탈하는 것이다.
일부 언론사가 조회 수를 늘리려 URL 클릭을 유도하는 ‘어뷰징 행위’를 막기 위한 조치라는 게 네이버의 설명이다. 공익적 목적 등의 URL은 자체 판단해 허용하겠다고 했다. 하지만 어떤 기준으로 판단한다는 건지 납득하기 어렵다. 언론사들이 포털의 자의적 판단 기준을 염두에 두고 콘텐츠를 편집·제작해야 한다는 건데, 대체 누가 이런 권한을 포털에 부여했는가.
네이버는 언론계와 정치권이 포털 뉴스 개혁과제로 요구해온 ‘아웃링크’(각 언론사 홈페이지로 넘어가 보는 방식) 도입을 미뤄 왔다. 오히려 기사 배열까지 간섭하는 등 독소조항으로 가득한 가이드라인을 제시해 진의가 의심스럽다는 지적을 받았다. 이에 대한 개선 움직임은 보여주지 않고 약관으로 수위를 높인 새로운 규제를 일방적으로 통보한 것이다. 언론사를 파트너가 아닌 갑을관계의 을로 보는 것은 아닌지 의문이 든다.
네이버는 이용자들을 자사 뉴스 서비스에 가두는 ‘가두리 양식장’이라는 지적을 받아 왔다. 사실상 언론사 역할을 하면서도 공적 책임을 다하지 않는다는 비판도 많았다. 거센 개혁 요구에 대해 네이버가 응하는 시늉만 하고 독점·우월적 지위는 놓지 않으려는 태도는 실망스럽다. 공정 경쟁과 건전한 여론 형성, 뉴스 서비스의 질 제고를 위해 포털에 기울어진 운동장을 바로잡아야 한다.
특히 문제가 되는 점은 네이버를 벗어나 언론사 인터넷 사이트로 연결되는 것을 아무런 객관적 기준 없이 ‘자의적으로’ 차단하겠다는 것이다. 언론의 자율성과 편집권에 대한 명백한 침해다. 최근 언론사들은 3차원(3D) 그래픽 등을 활용한 다양한 콘텐츠를 선보이고 있다. 네이버 서비스 안에서는 구현이 힘들어 별도 홈페이지로 안내하기 위해 보통 URL이나 QR코드가 사용된다. 이를 막는다면 언론사의 혁신 시도를 제약하고, 이용자들이 양질의 콘텐츠를 즐길 권리를 박탈하는 것이다.
일부 언론사가 조회 수를 늘리려 URL 클릭을 유도하는 ‘어뷰징 행위’를 막기 위한 조치라는 게 네이버의 설명이다. 공익적 목적 등의 URL은 자체 판단해 허용하겠다고 했다. 하지만 어떤 기준으로 판단한다는 건지 납득하기 어렵다. 언론사들이 포털의 자의적 판단 기준을 염두에 두고 콘텐츠를 편집·제작해야 한다는 건데, 대체 누가 이런 권한을 포털에 부여했는가.
네이버는 언론계와 정치권이 포털 뉴스 개혁과제로 요구해온 ‘아웃링크’(각 언론사 홈페이지로 넘어가 보는 방식) 도입을 미뤄 왔다. 오히려 기사 배열까지 간섭하는 등 독소조항으로 가득한 가이드라인을 제시해 진의가 의심스럽다는 지적을 받았다. 이에 대한 개선 움직임은 보여주지 않고 약관으로 수위를 높인 새로운 규제를 일방적으로 통보한 것이다. 언론사를 파트너가 아닌 갑을관계의 을로 보는 것은 아닌지 의문이 든다.
네이버는 이용자들을 자사 뉴스 서비스에 가두는 ‘가두리 양식장’이라는 지적을 받아 왔다. 사실상 언론사 역할을 하면서도 공적 책임을 다하지 않는다는 비판도 많았다. 거센 개혁 요구에 대해 네이버가 응하는 시늉만 하고 독점·우월적 지위는 놓지 않으려는 태도는 실망스럽다. 공정 경쟁과 건전한 여론 형성, 뉴스 서비스의 질 제고를 위해 포털에 기울어진 운동장을 바로잡아야 한다.
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
동아일보에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- ‘尹 거부권 vs 野 입법독주’ 충돌 시작됐다
- [송평인 칼럼]이해찬과 조국의 기만적인 ‘강제징용’ 아는 체
- IMF “韓 부동산PF 대출 취약… 채무불이행 재발 우려”
- 네이버, 검색 알고리즘 조작-가짜후기 방치… 與, 갑질 공청회 연다
- 서울에도 ‘분교’ 생긴다…초등학교 대상으로 하반기에 발표
- “첨단산단 조성, 속도가 관건”… ‘60일 타임아웃’ 인허가 특례
- 너도나도 ‘팁 줘!’ 미국인도 피곤해하는 팁 문화[딥다이브]
- 국민의힘 원내대표 후보자 2人 인터뷰
- 나랏빚 1000조 넘어… 1인당 빚 2076만원
- 전국민에 최대 1000만원… 기본대출 또 꺼낸 이재명