[사설] 원주시 문화예술 ‘효율성’ 잣대 우려

-민간 전문성 및 문화특수성 존중 협의 우선돼야

원주시에서 시민 주도형으로 추진돼온 문화도시사업을 비롯한 한지문화콘텐츠, 아카데미극장 활용 등 여러 문화산업을 일거에 교체하다시피 하고 있어 역효과가 우려됩니다. 교체 내지 폐기 이유로 비효율을 지적하고 있습니다. 다종다양한 영역에 걸쳐있는 문화산업과 문화예술에 ‘효율성’이라는 잣대가 가장 우선 고려되는 것에 대한 타당성 논란이 나옵니다. 원주시가 문화예술의 특수성을 고려해 전문성을 보유한 민간 측과 충분한 의견 수렴 내지 소통을 원활하게 하는 협의 조정 방식이 아닌 지시와 감독 등 일방적인 통제에 나서는 인상으로 비치고 있어서 심각합니다.

원주시민들은 일찌감치 박경리 생가 보존운동을 벌여 박경리문학의집을 비롯한 생가 일대를 전국적인 명소로 키운 경험이 있습니다. 아카데미극장을 보존하고자 하는 시민 노력이 중앙정부 인정을 받아 얼마 전 문화체육관광부에서 지역문화 국비 지원사업에 포함시켰습니다. 원주 도심 공간을 대표하고, 문화를 상징할만한 가치로 커갈 가능성은 충분합니다. 또한 한지공예의 으뜸재료인 원주한지 생산 기술 및 이를 둘러싼 콘텐츠는 명성을 얻었습니다.

이런 일련의 활동은 원주지역 문화 역량을 키우는 소중한 자산입니다. 시민 스스로 박경리, 한지, 극장, 옻칠 등에 대한 흥미를 유발하면서 지역문화에 대한 관심을 고조시켰기 때문입니다. 원주한지와 옻칠공예 장인 문화가 국가 및 도 지정 문화재로 보호되는 성과를 얻어낸 것도 바로 시민과 문화계 민간 역량 덕분입니다. 현행 문화도시 사업은 주민 자발적인 참여를 끌어내는 방식이어서 권장할 일이지 폐기해야 할 문제점이 아닙니다. 행정의 힘으로 몰아붙인다면 민간의 문화예술역량이 침체하고 낙후를 부를 수 있기 때문에 신중해야 합니다.

민간문화예술단체 역할과 활동은 지역사회 발전의 중요한 한 축입니다. 산업단지는 늘어나는데 여가 및 문화 활동이 취약한 도심 불균형 현상으로 도시 기능 전반이 약화하는 사례를 얼마든지 볼 수 있습니다. 생산성과 잠재력이 높은 젊은 층에서는 삶의 질과 여가를 좌우하는 문화예술 프로그램 욕구에 민감합니다. 관료와 행정이 주도하는 문화란 생명력이 길 수도 없고 왕성하게 뻗어나갈 수도 없습니다. 원주시는 문화행정 공무원들의 잦은 인사이동과 비전문성 탓에 오히려 민간 문화역량을 침체한 측면은 없는지 함께 살펴 민간의 요구사항을 수용해 접점을 찾아내야 옳습니다.