대법 "가정용 전기요금 누진제는 정당"…요금 반환 요청 기각

박찬근 기자 2023. 3. 30. 10:09
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

주택용 전기요금에 적용되는 누진제는 정당하다는 대법원 판단이 나왔습니다.

대법원 2부(주심 이동원 대법관)는 박모 씨 등 87명이 한국전력공사를 상대로 낸 전기요금 부당이득 반환 청구 소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 확정했습니다.

전기요금 약관이 사용자에게 부당하게 불리한 것은 아니고, '한정된 필수공공재'인 전기의 절약 유도와 적절한 자원 배분 등 사회 정책적 목적상 누진제가 필요하다고 판단했습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


주택용 전기요금에 적용되는 누진제는 정당하다는 대법원 판단이 나왔습니다.

대법원 2부(주심 이동원 대법관)는 박모 씨 등 87명이 한국전력공사를 상대로 낸 전기요금 부당이득 반환 청구 소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 확정했습니다.

전력 사용량이 많을수록 요금이 비싸지는 전기요금 누진제는 1973년 1차 석유파동을 계기로 이듬해 말 처음 도입됐습니다.

이후 12단계, 9단계, 6단계 등 여러 차례의 누진 구간 조정을 거쳐 2016년부터 3단계 체계로 재편됐습니다.

전력 수요가 느는 여름철마다 '전기요금 폭탄' 같은 비판적 여론이 늘 있어왔습니다.

산업용 전기요금에는 누진제가 적용되지 않아 형평성 논란도 제기돼왔습니다.

이번 소송은 박 씨 등이 2014년 "한국전력이 위법한 약관을 통해 전기요금을 부당 징수한다"며 적정 요금 차액 반환을 요구하면서 시작됐습니다.

1심과 2심은 한국전력의 손을 들어줬습니다.

전기요금 약관이 사용자에게 부당하게 불리한 것은 아니고, '한정된 필수공공재'인 전기의 절약 유도와 적절한 자원 배분 등 사회 정책적 목적상 누진제가 필요하다고 판단했습니다.

대법원 역시 이런 하급심 판단에 법리 오해 등 문제가 없다고 보고 원고 패소를 확정했습니다.

오늘 대법원이 누진제가 정당하다는 최종 판단을 내리면서 남은 '누진제 부당' 사건의 결론도 사실상 원고 패소가 될 것이라는 전망이 나옵니다.

(사진=연합뉴스)

박찬근 기자geun@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?