입찰사에 책임 돌린 군수사령부…법원 "입찰제한 조치 부당"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
예정 가격을 잘못 책정하고, 이후 계약이 파기되자 업체에 제재를 가한 군부대에 법원이 제동을 걸었습니다.
서울행정법원 행정2부는 전자기기 제조업체 A 사가 국방부 장관을 상대로 '입찰 참가 자격 제한처분을 취소하라'며 낸 소송을 최근 원고 승소로 판결했습니다.
군수사령부는 이듬해 계약 파기의 책임을 물어 6개월간 A 사의 입찰 참가 자격을 제한했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
예정 가격을 잘못 책정하고, 이후 계약이 파기되자 업체에 제재를 가한 군부대에 법원이 제동을 걸었습니다.
서울행정법원 행정2부는 전자기기 제조업체 A 사가 국방부 장관을 상대로 '입찰 참가 자격 제한처분을 취소하라'며 낸 소송을 최근 원고 승소로 판결했습니다.
A 사는 2020년 5월 해군 군수사령부와 함정 부속품 납품 계약을 맺었습니다.
해군 군수사령부는 부품 구매를 위한 입찰공고를 하면서 예정 가격을 4천500여만 원으로 안내했습니다.
A 사는 3천900여만 원을 제시해 최종 낙찰됐습니다.
계약 체결 직후 A 사는 입찰 공고문에 부품 제조사로 기재된 B사에 연락해 각 물품의 견적을 요청했습니다.
B 사가 내놓은 견적 금액은 6천160만 원이었습니다.
A 사는 해군 군수사령부에 견적 금액에 맞는 계약금을 달라고 수차례 요청했지만 군수사령부는 이를 받아들이지 않았습니다.
결국, 양측의 계약은 2020년 11월 깨졌습니다.
군수사령부는 이듬해 계약 파기의 책임을 물어 6개월간 A 사의 입찰 참가 자격을 제한했습니다.
그러나 법원은 "원고가 물품을 납품하지 못한 정당한 이유가 있다"며 A사의 손을 들어줬습니다.
재판부는 "군수사령부는 입찰 공고일로부터 약 3년 전인 2017년에 B 사에서 받은 견적 금액을 고려해 예정 가격을 정했다"며 군수사령부의 예정 가격 책정이 애초에 잘못됐다고 판단했습니다.
이어 "납품이 불가능하거나 곤란한 상황에서 군수사령부는 적어도 A 사에 계약 이행을 위한 협력 조치를 해야 했지만 그러지 않았고, 모든 책임을 A 사 탓으로 돌리기만 했다"고 지적했습니다.
아울러 "설령 A 사가 계약을 이행하지 못한 정당한 사유가 없다고 해도 제재 수위를 낮출 충분한 사유는 있다"며 "군수사령부는 제재의 상한 기준을 그대로 적용해 재량권을 남용했다"고 판단했습니다.
(사진=연합뉴스)
한소희 기자han@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 학생이 종이공 '툭' 던지자…멱살 잡고 난투극 벌인 교사
- 말다툼하던 손님에 휘발유 뿌린 주유소 직원…“순간 이성 잃어”
- “실례합니다”… 美 고교 총격사건 보도하던 리포터가 멈춰서 한 일
- '그알' 전문가, 최 선생 성 착취 사건에 “선생이라는 지위 이용해 개인 욕구 채워…사이비 종교
- 이재명, '한때 측근' 유동규와 31일 법정 첫 대면
- “김정은 총비서 새벽 5시까지 일한다”…과잉 선전 이유는
- 최대 30일 더…“권도형, 코인 시세까지 조작”
- 일본 로켓의 이유 있는 자폭…업계는 '가성비' 3D 프린팅 주목
- '시속 150km' 달렸다…끝까지 쫓아간 시민들, 결국
- 사진이 뭐라고…올해도 고통받는 '동강 할미꽃'