“회사에 큰 손해” 아들 목 찌른 '사장 아빠' 집행유예 왜?

정유민 기자 2023. 3. 19. 13:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

회사에 막심한 손해를 입혔다는 이유로 아들의 목을 흉기로 찌른 혐의로 60대 남성이 재판에 넘겨져 집행유예를 선고받았다.

19일 법조계에 따르면 서울동부지법 제3형사부는 지난 10일 원심판결에 불복한 피고인과 검사의 각 항소를 모두 기각했다.

이 같은 정상 등을 고려해 재판부는 "원심이 선고한 형이 부당하지 않다"며 피고인과 검사의 각 양형부당 주장을 기각했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

피해자 아들 “처벌 원하지 않아” 입장 바꿔
[서울경제]

회사에 막심한 손해를 입혔다는 이유로 아들의 목을 흉기로 찌른 혐의로 60대 남성이 재판에 넘겨져 집행유예를 선고받았다.

19일 법조계에 따르면 서울동부지법 제3형사부는 지난 10일 원심판결에 불복한 피고인과 검사의 각 항소를 모두 기각했다.

법원에 따르면 김 모 씨는 지난 2019년 자신이 운영하는 회사 건물에서 회사에 막대한 손해를 입히고도 변명한다는 이유로 회사 직원인 아들의 목을 흉기로 두 차례 찌른 혐의를 받는다. 지난해 5월 1심 법원은 우발적인 범행이나 피해자가 치명상을 입을 수 있었던 것으로 보이는 점, 피해자인 아들이 김 모 씨에 대한 엄벌을 탄원하고 있는 점 등을 고려해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 이후 검사 측과 피고인 측 각각 항소를 제기한 것으로 알려졌다.

당초 아들이 김 모 씨에 대한 처벌 의사를 밝혔던 것과 달리 1심 판결 이후에는 처벌을 원치 않는 것으로 전해졌다. 이 같은 정상 등을 고려해 재판부는 “원심이 선고한 형이 부당하지 않다”며 피고인과 검사의 각 양형부당 주장을 기각했다.

정유민 기자 ymjeong@sedaily.com

Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?