챗GPT 열풍과 '헐리우드 키드의 생애'

[김익현의 미디어 읽기] 가져온 지식과 내 지식의 경계

(지디넷코리아=김익현 미디어연구소장)‘헐리우드 키드의 생애’란 영화가 있다. 안정효 씨가 쓴 소설을 정지영 감독이 영화로 만든 작품이다.

다양한 함의를 담고 있는 이 작품에는 ‘천재 작가’ 임병석이란 인물이 나온다.

어린 시절 헐리우드 영화에 푹 빠져 살았던 병석은 영화 시나리오 작가로 활약한다. 그런데 그가 쓴 시나리오가 대박을 친다. 주변에서 천재 작가라고 칭찬한다. 하지만 곧바로 임병석의 시나리오가 헐리우드 영화들을 교묘하게 짜깁기했다는 사실이 드러난다. 표절 파문에 휘말린 천재 작가 임병석은 결국 자살하고 만다.

여기까지 이야기하면 특별할 것 없는 스토리다. 그런데 임병석이 자기 시나리오로 영화를 만든 친구 윤명석 감독에게 하는 항변이 아주 인상적이었다.

“난 널 속이려 한 게 아니다. 나도 내 자신에게 속았다. 모든 게 내 창작인 줄 알았다. 나 임병석이가 헐리우드 키드한테 속은 거다.”

■ 어디까지가 나의 고유한 생각인지 말해줄 수 있는 자는 누구인가

챗GPT 열풍을 보면서 케케묵은 영화 ‘헐리우드 키드의 생애’를 떠올리게 됐다. 더 정확하게는, 자기가 쓴 아이디어가 ‘창작’인지 ‘어디선가 봤던 이야기’인지 헷갈리는 병석의 모습을 보면서 무릎을 쳤다.

챗GPT를 비롯한 대규모언어모델(LLM)은 인간 지식의 한계를 뛰어넘는 능력을 보여주고 있다. 실제로 챗GPT를 써 본 많은 사람들은 인터넷에 있는 방대한 자료들 속에서 핵심을 잘 짚어내는 능력에 감탄을 금하지 못하고 있다. 대학을 비롯한 많은 교육, 연구 기관들이 챗GPT 시대에 대비해야 한다는 경고까지 나오고 있다.

이런 경고가 결코 호들갑은 아닌 것 같다. LLM 기술이 지금보다 좀 더 발전하게 될 경우엔 '지식의 근본'에 대해 다시 생각해야 할 수도 있기 때문이다.

하지만 챗GPT가 똑똑해질수록 표절이나 무단 인용이 쟁점으로 떠오를 가능성도 배제할 수 없다. '헐리우드 키드' 병석이 방대한 영화 지식 때문에 표절을 하게 된 것과 비슷한 상황이 발생할 수 있다는 것이다.

논문을 쓸 때 가장 피해야 할 것은 ‘표절’이다. 그런데 표절이란 게, 단순히 남의 글을 악의적으로 가져다 붙이는 것만을 의미하는 건 아니다. 때론 부주의로, 때론 병석처럼 ‘헷갈려서’ 남의 글을 자기 창작물로 착각하는 경우도 표절에 해당된다.

챗GPT 같은 LLM 모델들이 지식 생산에 본격 활용될 경우 충분히 제기될 수 있는 문제다.

이런 가운데 영국에서는 흥미로운 소송이 하나 제기됐다. 세계 최대 사진 판권 업체 게티이미지가 지난 주 생성 AI 스타트업 스태빌리티 AI를 제소했다. 자사 사진 이미지 1천200만 건을 무단 도용했다는 것이 소송 이유다. 사진 설명을 비롯해 각종 메타 데이터들을 허락 없이 긁어갔다는 것이다. 게티가 스태빌리티를 제소한 것은 이번이 두번째다.

■ 챗GPT는 정당하게 인용하는 능력을 갖출 수 있을까

‘할리우드 키드’ 임병석은 악의적으로 다른 저작자의 글을 가져오지는 않았다. 무의식 속에 남아 있던 ‘위대한 작품’을 자기 지식으로 착각했을 뿐이다. 그렇다고 해서 임병석이 표절 혐의로부터 자유로운 건 아니다. 글을 쓰는 사람에겐 ‘원작 인용’ 책임이 있기 때문이다.

챗GPT 같은 LLM들은 이런 책무를 제대로 해낼 수 있을까? 본격적으로 창작이나 연구 작업에 활용될 경우 ‘임병석이 범했던 오류’를 피할 방법은 있을까?

이런 문제 제기가 기술을 잘 모르는 ‘문송족’의 물색 없는 타박일 지도 모른다. 하지만 AI가 생활 깊숙이 스며들수록 이 질문이 뇌리 속에서 맴도는 건 어쩔 수가 없다.

오늘 아침 영화 ‘헐리우드 키드의 생애’를 떠올린 것도 이런 사정 때문이다.

김익현 미디어연구소장(sini@zdnet.co.kr)

IT

챗GPT 열풍과 '헐리우드 키드의 생애'