이재명 "천화동인 1호 소유? 터무니없는 모략"…진술서에서 혐의 모두 부인
최측근 정진상·김용 금품 수수는 언급 안 해
[헤럴드경제=이세진 기자] 이재명 더불어민주당 대표는 28일 검찰에 제출한 진술서에 위례·대장동 개발 비리 의혹에 대한 반박을 빼곡히 담았다.
그는 33쪽 분량의 진술서에서 2005년부터 시작된 대장동 개발 사업의 추진 경위를 설명하면서 검찰이 주장하는 배임·부패방지법 위반 혐의, 천화동인 1호 차명 지분권자 의혹 등을 상세히 해명했다. 이 대표는 이날 검찰 조사에서 구두로 진술하지 않고 이 진술서로 답변을 갈음하겠다는 입장을 밝혔다.
이 대표는 대장동 사업은 "민간 개발을 막아 이익의 일부를 성남시민의 몫으로 환수한 성과"라고 주장했다. 민간업자들이 얻은 수천억대 이익은 예상할 수 없었던 부동산 경기 활황 때문이었다고 했다.
또한, 대장동 개발 관련 내부 정보를 대장동 일당에게 유출했다거나 민간업자에게 유리한 방향으로 사업을 승인했다는 의혹은 '상식적이지 않다'며 부인했다 민간업자들과 유착한 책임은 유동규 전 성남도시개발공사 본부장에 있다고 주장했다. 대장동 일당에게 불법 금품을 받은 혐의로 기소된 최측근 정진상, 김용 씨의 공소사실에 대해선 답하지 않았다.
진술서에 따르면 이 대표는 민간업자에게 특혜를 줘 성남시에 손해를 끼쳤다는 배임 혐의에 "오히려 민간업자에게 1120억원을 추가 부담시켜 그들에게 손실을 입히고 시와 성남도시개발공사(이하 공사)의 이익을 더 확보했다"고 주장했다.
그는 당시 성남시가 환수한 액수가 5503억원이라고 강조하며 "애초 민간이익은 1800억원 이하로, 부동산값 폭등으로 4000억원이 됐다고 하지만 여전히 공공 환수액에 못 미친다"고 밝혔다.
그러면서 "지가 폭등을 예상 못 했다는 비난은 부당하다"고 항변했다.
이 대표의 승인으로 확정 이익 1822억원 외 추가 이익을 얻지 못했다고 보는 검찰의 시각을 반박한 것이다.
검찰이 최근 대장동 일당을 추가 기소하면서 출자자 직접 사용 5개 필지 아파트 분양수익 3690억원을 범죄 수익으로 잡은 것에는 "공사가 시의회에서 승인받은 것은 대장동 택지개발사업까지"라며 "화천대유 외 아파트사업을 한 다른 업체의 수익도 부당이익을 얻게 한 것인가"라고 반문했다.
대장동 사업의 성남시 측 이익을 비율이 아닌 확정액으로 정한 것도 "지방자치단체는 영리를 추구하는 민간기업이 아니라 안정성을 추구해야 한다"며 "비율로 정하면 경기변동시 불안정성이 있고, 민간업자가 비용과다 계상 등으로 이익을 축소하면 의미가 없다"고 설명했다.
또 "돈은 마귀이고 부모·형제까지 갈라놓을 만큼 힘이 세다"며 "민간사업자의 비용 부풀리기와 이익 빼돌리기는 예상되는 일이므로, 비율 배당은 피하고 배당 몫을 사전에 확정해야 한다는 게 저의 지론"이라고 강조했다.
이 대표는 당시 국민의힘 성남시의원들의 반대가 없었다면 대장동은 완전 공공개발로 이익을 100% 환수했을 것이며, 대장동 일당이 공모에 참여할 기회조차 없었을 것이라고 진술했다.
그러면서 "검찰은 부산시장·양평군수·제주지사가 부산 엘씨티, 양평 공흥지구, 제주도 오등봉 지구 민간개발을 허가해 개발이익을 100% 민간업자가 취득한 것을 배임죄라 하지 않는다"고 예를 들었다.
위례·대장동 사업 컨소시엄에서 건설사를 배제한 것은 민간업자의 로비 때문이 아니라 건설사가 부정부패를 저지를 가능성이 컸기 때문이며, 1조3000억원이 넘는 대규모 사업에 안정적인 자금 조달을 위한 것이라 배임이 될 수 없다고 선을 그었다.
대장동과 판교를 잇는 서판교 터널 공사를 뒤늦게 확정해 민간업자가 택지매각 특혜를 받았다는 의혹엔 "2000년대부터 성남시 도로 계획에 들어 있어 공개됐던 것"이라며 "원래 성남시 예산이 들어가야 하지만 개발업자에게 비용을 부담시켰다"고 했다.
대장동 일당과 유착해 이익을 공유했다는 혐의엔 "그랬다면 조건을 붙인 민간개발 허가, 민간사업파트너 임의지정, 그들이 원하는 환지 방식 등 이익을 더 많이 확보해주는 방식으로 진행했을 것"이라고 했다.
그는 민간업자 남욱 씨가 언론 인터뷰에서 밝힌 "십수 년간 로비(트라이)를 시도했지만 씨알도 안 먹히더라", "이재명이 합법적으로 우리 사업권을 뺏어갔다"는 발언들을 근거로 제시했다.
천화동인 1호가 자신의 것이란 혐의도 "한 마디로 터무니없는 모략적 주장"이라고 말했다. 그는 언론 보도 전에는 천화동인 1호 존재 자체를 몰랐다고 했다.
이어 이미 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨가 천화동인 1호 배당금을 써버렸다며 "제 것이라면 그렇게 함부로 써버릴 수 있을까"라고 지적했다.
또 "유동규 씨는 700억원(428억원)은 자신의 것이 아니라 제가 달라고 하면 줘야 하는 돈이고, 자신은 아무 몫이 없다는데 정민용씨 같은 부수적 역할을 한 사람이 100억원을 받는다는데 더 큰 역할을 했다는 유씨 지분이 아예 없다는 게 상식이냐"고 반문했다.
그는 검찰이 유착으로 몰아가는 유일한 근거는 부정부패로 구속됐다가 석방된 관련자(유동규·남욱)의 번복된 진술이라며 "투기 세력으로부터 시민의 정당한 이익을 지켜내려 부단히 노력했을 뿐 이익을 받기로 한 사실이 없다"고 강조했다.
jinlee@heraldcorp.com
Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- 아이유·박보검 만났다…'나의 아저씨' 감독 신작 주연 확정
- "식빵언니, 우파?" vs "본인 자유!"…김연경, '엄지척' 사진 한장에 시끌
- [영상]"폭설날, 9시간 폐지수집 해봤다…손에 쥔 건 단돈 4000원"
- “헬스장이 얼마였지?” 150만원짜리 주사 한방에 15㎏ 뺀다
- “광규형이 집 얘기 그만하래요”…14억 넘보던 송도 대장주 8억으로 ‘뚝’ [부동산360]
- “성폭행 피해자는 나야!” 고문도 견딘 그녀…복수는 우아했다[이원율의 후암동 미술관-아르테
- "18세 몸 돌아갈래" 45세 억만장자, 年25억원 들여 '이것' 한다
- 23만원짜리 ‘양파 부케’ 들고 결혼한 신부…왜?
- '서진이네' 사장 이서진-종업원 정유미·박서준·최우식-막내 뷔, 드림팀 완성
- ‘160만원→260만원’…이자에 울던 우리 부장님, 연말정산에 웃었다[머니뭐니]