“노동시간 유연화 적절한 정책” 51.4% > “부적절”42.4%

■ 설 민심 여론조사 - 노동·연금 개혁
20·40대 연령층은 반대 많고
30·50·60대는 찬성 응답 높아
‘노조 재정 투명성 강화’ 찬성은
60대가 가장 높고 40대가 최저

문화일보 설 민심 여론조사 결과, 윤석열 정부의 노동조합 재정 투명성 강화방안 추진에 대해서 ‘추진해야 한다’는 응답이 61.1%로 나타났다. 노동시간 유연화 정책에 대해서는 ‘적절한 정책’이라는 응답이 51.4%로 과반이었으며 ‘부적절한 정책’이라는 응답도 42.4%로 조사됐다. 보수층에서는 찬성 응답이 높은 반면에 진보층에서는 상대적으로 낮았다.

19일 문화일보 여론조사에 따르면, 정부가 노조 재정 투명성을 높이는 방안을 추진하는 데 대해 응답자의 61.1%는 ‘노조의 사회적 책임과 투명성을 높이기 위해 추진해야 한다’고 답해, ‘정당한 노조 활동이 위축될 수 있어 추진해서는 안 된다’는 응답(30.1%)보다 배 이상 높은 것으로 나타났다.

노조 재정 투명성 강화 방안 추진을 찬성하는 응답은 △60세 이상(68.7%) △대구·경북(71.3%) 및 강원·제주(78.6%) 지역 △국민의힘 지지층(82.0%) △이념 성향 보수층(78.2%) △국정운영 긍정 평가층(83.8%)에서 특히 높은 것으로 조사됐다. 연령별로는 40대는 찬성하는 응답이 55.0%, 반대 응답이 37.8%로 타 연령대와 비교하면 상대적으로 ‘추진해서는 안 된다’는 응답이 높았다. 이 밖에 이념 성향 진보층(49.0%), 더불어민주당 지지층(47.2%), 국정운영 부정 평가층(44.7%)에서도 추진을 반대하는 응답이 상대적으로 높게 나타났다.

주 52시간제 근로시간을 월 또는 연 단위로 관리하고, 업종별로 추가 근로를 허용하는 노동시간 유연화 정책에 대한 질문에는 ‘효율적으로 일할 수 있게 하는 적절한 정책’이라는 응답이 51.4%로, ‘삶의 질을 떨어뜨리는 부적절한 정책’이라는 응답(42.4%)보다 9%포인트 높았다. 노동시간 유연화 정책에 대한 인식은 특히 나이나 직업의 특성에 따라 크게 엇갈리는 것으로 조사됐다.

연령별로는 60세 이상(65.9%)과 50대(56.0%), 30대(51.2%)는 ‘적절한 정책’이라는 응답이 과반으로 나타났으나, 18∼29세(56.8%)와 40대(59.9%)는 ‘부적절한 정책’이라고 인식하는 것으로 나타났다. 직업별로 화이트칼라(55.3%)와 학생(52.2%)은 ‘부적절한 정책’이라는 응답이 과반을 차지했다. 반면 농림어업(62.3%)과 자영업(56.2%), 블루칼라(52.0%), 가정주부(59.4%), 기타·무직·무응답(60.9%) 등은 노동시간 유연화 정책을 적절하다고 평가하는 응답이 높았다.

이후민 기자 potato@munhwa.com

■ 어떻게 조사했나

△조사기관:엠브레인퍼블릭 △일시: 2023년 1월 17∼18일 △대상: 전국 만 18세 이상 남녀 1008명 △조사방법: 구조화된 설문지를 이용한 전화면접조사(휴대전화 가상번호 100%) △응답률: 9.9% △오차 보정 방법: 2022년 12월 말 행정안전부 발표 주민등록인구통계 기준 가중치 부여 △표본오차: 95% 신뢰수준, ±3.1%포인트 △내용: 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조