한 총리 “보복성 조치 아니다”, 외신은 “보복성 조치”...中 “경유도 하지마”

왕원빈 중국 외교부 대변인이 10일 한국과 일본에 대한 단기 비자 발급 중단 조치와 관련해 외신들의 질의에 대답하고 있다. 중국 외교부 홈페이지 캡처

中 입국규제에 외신 “한·일에 보복…규제 모욕으로 여겨”

“중국의 코로나 보복 ‘역공’…韓·日이 첫 대상” 주목

유난히 한국에 민감하게 대응하는 中, 사드 보복 재연하나

중국이 최근 한국과 일본 국민에 대한 중국행 비자 발급을 전격 중단한 것을 서방 외신들도 비중 있게 다루면서 ‘보복성’이라는 분석을 잇따라 내놓았다.

로이터 통신은 11일(현지시간) 보도에서 “중국 관영매체는 한국과 일본의 코로나19 관련 규제 대한 자국의 보복성 조치가 합당한 것이라고 변호하고 나섰다”며 중국의 이번 조치를 ‘보복’으로 표현했다. 이어 “중국인 관광객들은 SNS에서 한국의 처사가 ‘모욕적’이라고 매도하고 있다”고 전했다.

로이터는 최근 중국이 여행 규제를 해제하며 중국인들이 대거 해외 관광에 나선 가운데 중국의 확진자 폭증 상황을 놓고 세계보건기구(WHO)까지 나서 우려를 표명했다는 점을 지적했다. 이에 자국내 감염 확산을 우려한 미국과 호주, 일부 유럽연합(EU) 회원국 등 10여개 국가가 중국발 입국자에게 코로나19 음성 확인서 제출을 요구하는 등 방역 대응책을 내놨으며, 한국과 일본도 자국행 항공편 편성을 제한했다는 설명이다.

AP 통신도 중국의 이번 조치를 “중국발 입국자에게 코로나19 방역 조치를 부과한 나라들에 대한 보복인 것으로 보인다”고 전했다. 통신은 “최대 무역 상대국인 한국과 중국의 관계는 한때 우호적이었으나, 미국의 미사일 방어 시스템 배치에 대한 보복으로 중국이 한국 기업과 스포츠팀, 심지어 K팝 그룹까지 표적으로 삼으면서 관계가 틀어졌다”고 해설했다.

한중 양국간 갈등이 2017년 사드(THAAD·고고도 미사일 방어체계) 배치 결정에 따른 중국 정부의 ‘한한령’ 발동까지 거슬러 올라간다고 짚은 것이다.

블룸버그 통신도 중국의 비자제한 조치를 타전하는 기사의 헤드라인을 “중국이 코로나 보복으로 한국과 일본에 역공을 가했다”고 썼다.

미국 CNN 방송도 중국의 비자발급 중단 조치가 “중국발 입국자에 제한·감시 조치를 시행하는 곳들에 대한 첫 번째 보복”이라고 보도했고, 영국 BBC 방송 역시 “보복”이라는 표현으로 관련 사실을 보도했다.

전날 주한 중국대사관은 위챗 공식 계정을 통해 “오늘부터 방문, 상업무역, 관광, 의료 및 일반 개인 사정을 포함한 한국 국민 중국 방문 단기비자 발급을 중단한다”고 밝혔다. 이어 “상기 조치는 한국이 중국에 대한 차별적인 입국 제한 조치 취소 상황에 따라 조정할 예정”이라며 한국의 입국 규제에 대한 보복 조치임을 분명히 밝혔다. 같은날 일본에 대해서도 중국행 비자 수속이 정지됐다.

환구시보는 사설에서 한국이 중국발 입국자를 식별하기 위해 노란색 카드를 패용하도록 한 조치가 “범죄자 취급”이라며 매도했다.

왕원빈 중국 외교부 대변인은 전날 정례브리핑에서 한국과 일본에 대한 비자 발급 중단 배경을 묻는 질문에 “소수 국가는 과학적 사실과 자국의 감염병 발생 상황을 외면하고 여전히 중국을 겨냥해 차별적 입국 제한 조치를 고집하고 있다”며 이같이 비난했다. 왕 대변인은 이어 “중국은 이에 대해 결연히 반대하고 대등한 조치를 했다”고 밝혔다.

그러면서 “중국이 코로나19 방역 조치 완화를 발표한 뒤 일부 국가는 중국발 입국자들에 대한 제한 조치를 발표했다”며 “중국은 최대한 성의를 갖고 관련 국가와 충분히 소통했고 방역 상황과 감염병 상황을 상세히 소개했다”고 주장했다.

한덕수 국무총리는 11일 기자간담회에서 중국의 이 같은 조치에 대해 “보복성이라고 보지 않는다”며 외교부가 중국에 충분히 소명해 줄 것을 당부했으나 몇 시간도 지나지 않아 추가 보복 조치로 경유조차 막은 것이다.

박세영 기자

[ 문화닷컴 | 네이버 뉴스 채널 구독 | 모바일 웹 | 슬기로운 문화생활 ]

문화일보

국제

한 총리 “보복성 조치 아니다”, 외신은 “보복성 조치”...中 “경유도 하지마”