'계곡살인' 이은해…'복어 매운탕' 놓고 검찰과 공방

김근욱 기자 2023. 1. 11. 19:37
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

이른바 '계곡살인' 사건으로 1심에서 각각 무기징역과 징역 30년을 선고받은 이은해씨(31)와 조현수씨(30) 측이 2심에서 '복어 매운탕'을 두고 검찰과 공방을 벌였다.

이씨와 조씨는 지난달 14일 진행된 2심 첫 재판에서 '복어내장·복어피'를 구매한 사실이 없다는 점을 입증하기 위해 A 횟집 사장을 증인으로 신청했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

이은해 "복어내장·복어피 구매한 적 없어"…횟집 사장 의견서 제출
검찰 "횟집 상호명 특정한 적 없어…이해할 수 없는 주장"
'계곡살인' 사건의 피의자 이은해가 19일 오후 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 인천시 미추홀구 인천지방법원으로 들어서고 있다. (공동취재) 2022.4.19/뉴스1 ⓒ News1 정진욱 기자

(서울=뉴스1) 김근욱 기자 = 이른바 '계곡살인' 사건으로 1심에서 각각 무기징역과 징역 30년을 선고받은 이은해씨(31)와 조현수씨(30) 측이 2심에서 '복어 매운탕'을 두고 검찰과 공방을 벌였다.

서울고법 형사6-1부(부장판사 원종찬 정총령 강경표)는 11일 살인 등 혐의로 재판에 넘겨진 두 사람의 항소심 2차 공판을 진행했다.

이씨와 조씨는 지난달 14일 진행된 2심 첫 재판에서 '복어내장·복어피'를 구매한 사실이 없다는 점을 입증하기 위해 A 횟집 사장을 증인으로 신청했다.

이날 A 횟집 사장은 재판에 출석하지 않았으나 "자신은 복어회만 팔지 복어내장이나 복어피는 판매하지 않는다"는 취지의 의견서를 재판부에 제출했다.

검찰 측은 "변호인이 이해할 수 없는 주장을 펼치고 있다"며 즉각 반박했다.

검찰 측은 "이씨가 A 횟집에서 복어 부산물을 구입했다고 상호를 특정한 적이 없다"면서 "왜 자꾸 변호인이 A 횟집 사장을 증인으로 부르려 하는지 이해할 수 없다"고 꼬집었다.

검찰은 A횟집 사장과 관련해 "변호인이 회유했을 수 있다"는 내용의 의견서를 재판부에 제출하기도 했다.

그러면서 검찰은 "복어 독으로 당시 남편을 살해하려 했다는 텔레그램 메시지가 범행의 증거"라고 강조했다.

검찰은 이씨가 2019년 남편에게 복어독을 먹이고 나서 조씨와 주고받은 텔레그램 메시지를 확보했다.

이씨가 보낸 텔레그램 메시지에는 '복어피(독)를 이만큼 넣었는데 왜 안 죽지'라고 하는 내용이 포함돼 있었다.

당시 이씨는 1차 검찰조사에 응하고 있다가 검찰이 텔레그램 메시지 내용을 확보한 것을 알게 되자 2차 검찰조사에서 도주하기도 했다.

이날 재판부는 A횟집 사장의 증인 신청 여부를 고려해보겠다고 밝혔다.

8억대 사망보험금을 노리고 남편 A씨를 숨지게 한 혐의로 공개수배된 이은해(왼쪽)와 내연남 조현수가 16일 오후 인천지방검찰청으로 압송되고 있다. 인천지검과 인천경찰청 광역수사대로 구성된 합동수사팀은 이날 고양시 덕양구 삼송역 인근의 오피스텔에서 이들을 체포했다. 경찰은 이씨의 아버지를 설득해 이은해가 자수를 하도록 유도했으며 이씨가 자수의사를 밝힌 것으로 전해졌다. 이들은 2019년 6월30일 저녁 경기 가평군 용소계곡 폭포 4m 높이에서 남편 A씨를 뛰어내리게 종용해 숨지게 한 혐의를 받고 있다. 2022.4.16/뉴스1 ⓒ News1 신웅수 기자

검찰은 이씨와 조씨가 2019년 6월30일 오후 8시24분께 경기 가평군 용소계곡에서 수영을 못하는 A씨(사망 당시 39세)씨에게 구조장비 없이 4m 높이의 바위에서 깊이 3m의 계곡으로 뛰도록 강요해 숨지게 한 것으로 보고 있다.

이들은 독이 든 복어 정소와 피 등을 섞은 음식을 먹여 A씨를 숨지게 하려다 미수에 그친 혐의, 수영을 못하는 A씨를 낚시터에 빠뜨려 숨지게 하려다 미수에 그친 혐의 등도 받는다.

이들은 지난달 14일 진행된 2심 첫 재판에서 '적절한 구조 행위가 있었다'며 혐의를 부인했다.

이들의 변호사는 "이은해와 조현수의 적절한 구조행위가 있었기 때문에 항소한 것"이라면서 "조현수는 살인에 공모하지 않았고 관련 진술의 신빙성도 없다"고 주장했다.

ukgeun@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?