與 김용남 "영남 대부분인 현역들 김기현 쏠림, 공천만 본 듯…수도권 본선 걱정"

'尹心과시·김장연대' 앞세워 현역의원 세몰이 중인 김기현캠프 향해 우려 제기
"당심 1위 아닌 후순위 후보에 일방적 현역의원 쏠림, 처음 보는 이례적 전대"
진박·강성 20대·21대 총선참패 재조명…당심 100%에도 "대표 만들어주기 룰"

지난 2022년 6·1 지방선거 수원특례시장 후보로 출마했던 김용남 국민의힘 전 국회의원.<페이스북 사진 갈무리>

국민의힘 3·8 전당대회 당대표 후보로 출마한 김기현 전 원내대표가 10일 오후 당 최고위원 후보로 출마하는 유튜버 신혜식 '신의한수' 대표의 캠프 사무실 개소식을 방문해 축사하고 있다.<유튜브 채널 '신의한수' 중계영상 갈무리>

국민의힘 내에서 3·8 전당대회 당권 레이스를 앞두고 이례적인 '쏠림 현상'이 일고 있다는 비판이 10일 나왔다. 사실상 윤심(尹心·윤석열 대통령 의중), 윤 대통령 측근인 장제원 의원과의 '김장연대'를 앞세운 김기현 의원(전 원내대표)의 '현역 의원 세몰이' 등을 가리킨 것이다.

김용남 국민의힘 전 19대 국회의원은 10일 YTN라디오 '뉴스킹 박지훈입니다'에서 "국민의힘 현역 의원들은 거의 대부분 다 김기현 당대표 후보 쪽에 가 있다고 보면 되는데 이 쏠림이 너무 심하다"며 "역대 전당대회에서 이랬던 적이 있나 싶을 정도"라고 말했다. 그는 3·9 대선 선거대책위원회 상임공보특보를 지낸 데 이어 지난해 6·1 지방선거 수원특례시장 후보로 출마했으나 득표율 불과 0.57%포인트 차이(50.28% 대 49.71%)로 이재준 현 수원시장(더불어민주당 소속)에 석패했다.

김용남 전 의원은 "각종 국민의힘 지지층을 대상으로 한 여론조사에선 나경원 전 (자유한국당 원내)대표가 압도적 1위였다. 그리고 안철수·김기현·유승민…(순서)"이라며 "현역 의원들이, 여론조사 순위가 이렇게 후순위에 있는 의원한테 일방적으로 모인 전당대회는 제가 한번도 본 적이 없다. 독특하기도 하고 조금 걱정되는 측면이 있다"고 했다.

현역 의원들이 사실상 국민 눈높이가 아니라 당내 권력지형 추종적 행보를 보인다는 지적으로 풀이된다. 그는 "2016년 20대 총선을 앞두고 그때 (새누리당에서) 소위 '진박(진실한 친박근혜)' 감별한다고 사람들이 몰려다니면서 그때 총선이 완전 폭삭 망했지 않느냐"고 예를 들었다.

또 "(2020년) 21대 총선에선 그때 황교안 (미래통합당) 대표 시절에 희한하게 당 대표 측근이라는 사람들이 다 총선을 앞두고 (텃밭인) 영남 쪽으로 도망가더라"라며 "21대 총선 완전 망했다. 그래서 이렇게 쏠림이 심하면 결과가 조금 걱정스러운 부분이 있더라"라고 지적했다.

그러면서 "결국 정치란 게 진정한 뜻, 본인들의 각오도 중요하지만 국민께 어떻게 비춰지느냐도 대단히 중요한데, 쏠림이 너무 심한 것 같아 걱정"이라며 "내년 4월 총선이 결국 수도권 선거가 문제인데, 21대 총선 결과 저희 쪽이 참패를 당했기에 지금 현역 의원으로서 국민의힘 소속은 대부분 영남 의원"이라고 짚었다.

그는 "수도권과 영남은 총선을 바라보는 기본적 시각 자체가 완전히 다르다"며 "(당선이 쉬운) 영남 쪽은 (당내 결정하는) 공천이 문제인 거고, 수도권은 본선이 문제인 것이다 보니 지금 수도권 쪽 현역 의원이 너무 숫자가 적은 게 이런 (김기현 의원으로) 쏠림 현상으로 나타나는 게 아닌가"라고 냉정한 평가를 내렸다.

울산시장과 4선 의원을 역임 중인 김기현 의원은 공교롭게도 이날 TV조선과의 인터뷰에서 "벌써 저를 지지하는 의원들이 현역 의원을 기준으로 최소한 50~60명 이상"이라며 "80~90명까지 될 거라고 본다"고 자신했다. 강성보수 유튜버 신혜식 '신의한수' 대표의 국민의힘 최고위원 선거 캠프 개소식에 '품앗이'하듯 참석하기도 했다.

한편 김 전 의원은 당원선거인단 투표 반영률을 70%에서 100%로 끌어올리고 일반여론조사(기존 30%)를 배제, 1·2위 결선투표제까지 도입한 국민의힘 지도부 경선 룰 개정에 대해서도 "유승민 전 (새누리당 원내)대표 때문은 아니다"고 기존 틀과 다른 분석을 내놨다.

친윤(親윤석열) 김은혜 후보·유승민 후보가 맞붙었던 지난해 6·1 지방선거 경기도지사 경선 결과를 미루어, 기존의 '7대 3 룰'이 유지됐어도 유승민 전 원내대표의 당대표 경선 승산이 애초에 높지 않았다는 것이다. 소위 '역선택 방지 장치'도 경선 여론조사시 적용할 수 있었다.

그는 "그것이 유 전 원내대표를 배제하기 위해 당헌·당규를 바꿨다고 보기는 어렵지만 본인은 (자신을 탈락시키기 위한 것이라고) 마케팅을 많이 하셨다"며 "당원 100%의 룰 개정은 정말 어떤 면에선 '대표로 만들고 싶은 사람을 만들기 위한 룰 개정'으로 봐야지, 누구를 배제해 떨어뜨리기 위한 작업은 아니었던 것 같다"고 했다.

한편 대통령실에서 나경원 전 원내대표가 저출산·고령사회위 부위원장으로 제안한 '셋째 아이 출산 부부에 전세 또는 주택담보 대출 탕감' 아이디어를 연거푸 비난한 데 정치적 배경이 있다는 의혹도 나왔다. 김 전 의원은 '당심에서 가장 후보다 보니까 대통령실에서 견제하는 거 아니냐'는 진행자의 물음에 "일단 모양새는 그렇게 보인다"고 답변했다.

이어 "저고위는 어떤 집행기관이 아니다. 대책을 세우고 플래닝하는 곳이고 어떤 아이디어를 생산해내는 게 기관 본연의 목적이기 때문에 새로운 얘기가 나올 수밖에 없는데 그것에 대해 (대통령실에서) 정면으로 '아니다, 틀렸다' 얘기가 나오면서 좀처럼 보기 힘든 광경이 벌어졌다"며 "'왜 이러지'를 추측하다보니 거기까지 나가는 것"이라고 했다.

한기호기자 hkh89@dt.co.kr