"어린 게 반말이냐"···흉기 휘두른 50대의 최후
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
자신보다 어린 사람에게 반말을 들었다는 사실에 격분해 흉기를 휘두른 50대 남성이 항소심에서도 집행유예를 선고받았다.
9일 법조계에 따르면 광주고법 형사1부(이승철 부장판사)는 이날 살인미수 혐의로 1심에서 징역 3년에 집행유예 5년을 선고받은 A씨(52)와 검사의 항소를 모두 기각했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
자신보다 어린 사람에게 반말을 들었다는 사실에 격분해 흉기를 휘두른 50대 남성이 항소심에서도 집행유예를 선고받았다.
9일 법조계에 따르면 광주고법 형사1부(이승철 부장판사)는 이날 살인미수 혐의로 1심에서 징역 3년에 집행유예 5년을 선고받은 A씨(52)와 검사의 항소를 모두 기각했다.
A씨는 지난해 4월 12일 오전 12시 28분쯤 전남 광양시의 한 유흥주점 앞에서 화물차의 조수석에 앉아 있던 B씨의 얼굴과 목 등에 수차례 흉기를 휘둘러 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
당시 B씨는 광주의 한 병원으로 이송돼 목숨을 건졌다.
조사 결과 A씨는 B씨와 함께 유흥주점에서 술을 마시던 도중 자신보다 나이가 어린 B씨가 반말을 하자 모멸감을 느꼈고, 이에 인근 편의점에서 흉기를 구매해 범행을 저질렀다.
1심 재판부는 A씨가 범행 사실을 인정하고 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점, 피해자와 원만히 합의해 피해자가 A씨에 대한 처벌을 원하지 않는 점 등을 유리한 정상으로 고려해 집행유예를 선고했다.
하지만 A씨는 피해자를 살해할 고의가 없었다며 항소했다.
항소심 재판부는 “미필적으로나마 살인의 고의가 있었던 것이 인정된다”며 “사건 기록과 공판과정에서 드러나는 양형 조건들을 종합적으로 고려했을 때 원심은 이 사건의 주요 양형 요소를 두루 고려해 형을 정했고, 합리적인 범위 내에 있다고 판단된다”고 판시했다.
김유진 인턴기자 jin021149@sedaily.comCopyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- '내연녀 부모 집에 현수막 건다는 아내와 이혼하고 싶습니다'
- '늑대가 되고 싶다'…3000만원에 꿈 이룬 日남성
- 한반도로 추락한다던 美위성, 여기에 떨어졌다…파편 만지면?
- '부끄럼 금물'…바지 벗고 지하철 탄 사람들 대체 왜?
- 붕어빵 노점 안보이더니…이곳서 20만개 팔렸다
- 찾으면 227억…75년만에 공개된 나치 보물지도, 위치는
- '슬램덩크 보면 개·돼지다'…'노재팬' 논쟁 또 불붙었다
- '그냥 사세요'…임대아파트 부실 조롱에 원희룡 분노 폭발
- '술 마시고 울고'…39살 김정은, 중년의 위기?
- “이혼해” 통보에…반려견 던진 아내, 벌금 '300→500만원' 왜?