공소장에 모든 범죄 행위 안 썼다고 '공소 기각'…대법 "법리 오해"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
여러 행위가 하나의 범죄를 이루면 검찰이 공소장에 개별 행위의 시점과 범행 수법 등을 일일이 특정하지 않아도 문제가 없다는 판단을 대법원이 재확인했습니다.
대법원은 사기, 영유아보육법 위반 혐의를 받는 어린이집 원장 A 씨에 대한 검찰의 공소를 기각한 원심을 깨고 사건을 의정부지법에 돌려보냈습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
여러 행위가 하나의 범죄를 이루면 검찰이 공소장에 개별 행위의 시점과 범행 수법 등을 일일이 특정하지 않아도 문제가 없다는 판단을 대법원이 재확인했습니다.
대법원은 사기, 영유아보육법 위반 혐의를 받는 어린이집 원장 A 씨에 대한 검찰의 공소를 기각한 원심을 깨고 사건을 의정부지법에 돌려보냈습니다.
A 씨는 2015년 5월부터 이듬해 9월까지 경기 이천에서 운영하던 어린이집에서 학부모 290명에게 교재비와 특별활동비를 부풀려 청구하는 수법으로 1억 5천여만 원을 받아내 유용한 혐의를 받습니다.
1·2심은 검찰이 A 씨를 기소하면서 공소장에 범죄 일시와 장소, 방법을 적어야 하는데 범죄를 시작한 시기와 종료 시기만 기재했고 액수를 피해자마다 특정하지도 않았다며 공소를 기각했습니다.
검찰의 공소 제기가 법률을 위반해 무효인 경우 법원은 공소를 기각해야 합니다.
혐의자가 처벌을 면한다는 점에서 무죄와 유사한 결론입니다.
반면 대법원은 "이 사건의 공소사실이 특정되지 않았다고 본 원심의 판단은 포괄일죄의 공소사실 특정에 관한 법리를 오해했다"며 판단을 뒤집었습니다.
포괄일죄란 여러 행위가 포괄적으로 하나의 죄를 이루는 경우를 뜻합니다.
범죄사실이 포괄일죄인 경우 개개의 행위 일시·장소·방법을 모두 구체적으로 특정하지 않더라도 전체 범행의 시작과 끝 시점, 범행 방법, 범행 횟수, 피해액 합계를 명시하는 것만으로도 충분하다는 게 확립된 대법원의 판례입니다.
대법원은 이 판례를 들며 "(이번 사건도) 각 피해자에 대한 피고인 범행의 시작과 끝 시점이 어느 정도 특정돼 있고 피해 금액의 합계도 정확하게 특정돼 있으며 범죄 수단도 피고인이 방어권을 행사하는 데 지장이 없을 정도로 특정돼 있다"고 판단 배경을 설명했습니다.
하정연 기자ha@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “아이에게 평화를”…아르헨티나 원정출산 떠나는 러 부모 '급증'
- '그알' 김치통 시신 유기 사건, 진범은 친부모…둘째 아이 사망도 '미스터리'
- “오늘은 방탈출, 내일은 양봉”…365일 다른 삶 체험기
- 무단폐기물 수거해주고 3만 원 받은 미화원…해고에 실업급여 박탈
- 선풍적 인기 '기적의 비만약', 진짜일까
- 안전한 곳 찾는 돈, '달러' 대신 '금'으로
- 100분 지나서야 '대비 명령'…“작전지침 어겼다”
- 북한 무인기 '판정'에만 30분 날렸다
- 영국 해리 왕자 “아프간전에서 25명 사살”…탈레반 반발
- 또 '비디오 판독' 논란…대충 봤다가 번복