'진실게임' 반복된 이태원 참사 청문회…결정적 '한방' 없어

강수련 기자 신윤하 기자 유민주 기자 2023. 1. 4. 18:29
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

여야가 4일 용산 이태원참사 국정조사특별위원회(국조특위) 1차 청문회를 열었지만 진실규명을 위한 결정적인 '한 방'이 없었다는 평가가 나온다.

국조특위는 이날 오전부터 국회에서 1차 청문회를 열어 윤희근 경찰청장, 김광호 서울경찰청장, 이임재 전 용산경찰서장 등 44명을 증인으로 불러 1차 청문회를 진행했다.

이날 오후 동행명령장을 발부받아 출석한 박성민 서울경찰청 전 정보부장과 김진호 전 용산서 정보과장에게 관련 질의가 이어졌다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

'기동대 투입 요청', '정보보고서 삭제의혹' 두고 증인 주장 엇갈려
맹탕 답변에 "왜 나왔나" 질타도…2차 청문회도 우려커져
이종철 10·29 이태원 참사 유가족협의회 대표가 4일 서울 여의도 국회에서 열린 용산 이태원 참사 진상규명과 재발방지를 위한 국정조사 1차 청문회를 지켜보고 있다. 2023.1.4/뉴스1 ⓒ News1 유승관 기자

(서울=뉴스1) 강수련 신윤하 유민주 기자 = 여야가 4일 용산 이태원참사 국정조사특별위원회(국조특위) 1차 청문회를 열었지만 진실규명을 위한 결정적인 '한 방'이 없었다는 평가가 나온다.

국조특위는 이날 오전부터 국회에서 1차 청문회를 열어 윤희근 경찰청장, 김광호 서울경찰청장, 이임재 전 용산경찰서장 등 44명을 증인으로 불러 1차 청문회를 진행했다.

특히 이날은 현장 책임자였던 이 전 서장이 출석해 김 청장과 '인파 관리를 위한 기동대 투입 요청 여부'를 두고 '진실게임'을 벌였다. 앞서 김 청장은 용산서에서 교통기동대 20명 지원요청만 있었다고 밝혔지만, 이 전 서장은 기동대를 두 차례 요청했으나 김 청장이 거절했다고 주장했다.

조은희 국민의힘 의원은 "이 전 서장과 김 청장 사이 누가 위증을 했는지 궁금하다"며 당시 상황에 대해 묻자 이 전 서장은"(서울청에 경비 기동대 투입 요청했지만 인력 부족을 이유로 받아들여지지 않았다고) 보고를 받았다"고 답했다. 그러자 김 청장은 "서울청에서는 교통기동대 1개 제대 요청 외에 받은 바 없다"고 곧바로 반박하며 양측 주장이 평행선을 달렸다.

오후 질의에서도 윤건영 민주당 의원은 이태원 참사 이전 "경찰기동대를 지원받아 총 200여 명 이상 현장 배치한다"는 내용의 보도자료를 작성한 정현욱 용산서 112운영지원팀장에게 관련 질의를 했다.

"서울청에 기동대 파견을 요청했나"는 윤 의원 질의에 정 팀장은 "교통기동대를 공식요청했다"고 답했다. 윤 의원이 "위증하면 법적 조치를 받는다"며 재차 묻자 "(경찰경비기동대 요청은) 없다"고 대답했다. 그러자 이 전 서장은 "부하직원과 증언으로 이런다는 게 참 죄송스러운데 지시한 바 있다"고 말했다.

이후 최규환 용산서 경비과장도 "이 전 서장으로부터 경찰기동대를 요청하라는 지시가 있었느냐"는 이만희 국민의힘 의원의 질의에 "없다"고 답했다.

김진호 전 용산경찰서 정보과장과 박성민 전 서울경찰청 정보부장이 4일 서울 여의도 국회에서 열린 용산 이태원 참사 진상규명과 재발방지를 위한 국정조사 1차 청문회에서 의원 질의에 답변하고 있다. 2023.1.4/뉴스1 ⓒ News1 조태형 기자

핼러윈 축제 위험성을 담은 정보 보고서 삭제 의혹을 두고도 증인들 간 의견이 엇갈렸다. 이날 오후 동행명령장을 발부받아 출석한 박성민 서울경찰청 전 정보부장과 김진호 전 용산서 정보과장에게 관련 질의가 이어졌다.

천준호 민주당 의원이 핼러윈 축제 위험성을 분석한 정보 보고서를 은폐한 의혹으로 구속된 박 전 부장에게 "용산서에서 작성한 위험보고서를 삭제 지시, 은폐한 사실이 있나"라고 묻자 박 전 부장은 "없다"고 답했다. 천 의원이 "그럼 왜 구속이 됐냐"고 묻자 "재판에서 좀 더 명확히 사실이 밝혀질 것이라 생각한다"고 혐의를 부인했다.

반면 김 전 과장은 "경찰관 정보수집 처리규정에 따라 문서 활용 목적이 달성된 보고서는 즉시 삭제해야 한다는 지시를 받은 적이 있다"며 박 전 부장의 지시가 있었다는 취지로 답했다. 이에 박 전 부장은 "그 문서에 대해 삭제하라고 지시한 적도 없고 그 문서를 삭제할 이유나 동기도 없는 사람"이라며 반박했다.

질의 과정에서 김 전 과장이 본인의 보고서 삭제 지시 여부 등에 대해 "재판에서 소명하겠다"는 답변을 반복하자, 천 의원이 "그럼 오늘 여기 왜 나왔냐"고 질타하기도 했다.

오는 6일에는 행정안전부와 서울시 등을 증인으로 하는 2차 청문회가 예정돼있지만, 증인들 간 의견이 엇갈리는 상황이 이어진다면 이날도 맹탕 청문회가 이어질 가능성이 크다. 2차 청문회에서는 유가족 명단 제공 여부를 두고 행정안전부와 서울시의 의견이 엇갈려 이를 두고 공방이 이어질 전망이다.

training@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?