정치 공방장된 이태원 청문회… 野 `이상민 탄핵카드` 만지작

4일 국회에서 윤희근 경찰청장, 이임재 전 용산경찰서장, 김광호 서울경찰청장 등이 증인으로 출석한 '이태원 참사 국정조사 특별위원회 1차 청문회'가 열리고 있다. 연합뉴스.

여야가 4일 이태원참사 국정조사특별위원회 첫 청문회를 열었으나 현격한 시각차를 보이며 정치공방을 벌였다. 국정조사 기한 연장에 대해서도 이견을 보이면서 '이상민 탄핵안'이 재점화하고 있다.

천준호 더불어민주당 의원은 김광호 서울청장을 향해 참사 당시 대응을 지적했다. 천 의원은 "서울청이 위험을 충분하게 인지했음에도 불구하고 당시 상황을 안이하게 판단한 것"이라며 "책임 추궁을 회피하기 위해, 시위진압과 마약 단속을 우선시하고 시민 안전을 우선시하지 않았던 것을 들키지 않기 위해 자료제출을 회피했던 것이 아니냐"고 따졌다.

조응천 의원은 윤석열 대통령을 정면 겨냥해 "정무적인 책임을 묻는 데 무슨 진상규명이 필요한지, 저는 갸우뚱거리지 않을 수 없었다"고 말했다. 윤 대통령이 지난해 11월 7일 국가안전시스템 점검회의에서 경찰을 질책한 뒤 '진상규명을 먼저 철저히 하고, 그 결과에 따라 책임이 있는 사람에 대해 엄중히 책임을 묻겠다'고 한 말을 비판한 것이다.

간사인 김교흥 의원도 "1월 1일 윤 대통령의 신년 인사회 때 이태원 참사 고인에 대한 명복과 진정한 유가족에 대한 사과가 없었다"며 "이 정부가 이태원 참사를 어떻게 가져가려고 하는가 가늠할 수 있었다"고 주장했다.

반면 국민의힘은 현장 관할책임이 있는 이임재 전 용산경찰서장에 화살을 돌렸다. 전주혜 의원은 "국조로 확인한 건 다중인파 예측 실패, 신속한 보고시스템 부족, 현장의 체계적인 구조 부족 등"이라며 "여러분의 잘못이 있지만 단 한명을 꼽으라면 당시 용산서장인 이임재 증인"이라고 지적했다. 이 전 서장은 압사 참사 발생 시각인 지난해 10월 29일 오후 10시 15분 이후 '늑장 대응'을 추궁받자 "3~4회에 걸쳐 급하게 경찰력을 요청하는 무전이 있어 어떤 상황인지 모르지만 지시했다"고 해명해 비판을 받았다.

전 의원은 이 전 서장에게 "당시 오후 10시 35분 무전에 처음 등장하는데 참사를 몰랐느냐"고 물었고 이 전 서장은 "그렇다"고 답했다. 조수진 의원은 "이 전 서장이 상황을 안 시점이 오후 11시라고 증언한 것 자체가 위증"이라고 짚었다. 조 의원은 "오후 10시 32분경 용산서 112 상황실장과 통화(1분41초간) 를 했다"며 "오후 11시 이전에 (참사를) 알고 있었다는 얘기"라고 꼬집었다.

조은희 의원도 가세해 "이 전 서장은 이전에 '서울경찰청에 경비기동대 투입을 요청했으나 인력 부족으로 받아들여지지 않았다'고 주장했다"며 사실관계를 물었다. 김 청장이 "교통기동대 1개 제대 요청 외엔 요청받은 바 없다"고 반박하자, 조은희 의원은 이 전 서장 위증 의혹에 무게를 실었다.

여야는 이날 국조 연장에 대해서도 이견을 드러냈다. 민주당은 예산안 처리 때문에 국정조사가 늦어진 만큼 최소 10일은 연장해야 한다는 주장을 폈다. 박홍근 민주당 원내대표는 "7일은 토요일이라 본회의를 열기에 어려움이 있어, 6일 열리는 청문회를 빼면 5일이 국조특위 연장의 마지노선"이라며 "전문가 공청회, 결과 보고서 채택 등을 위해 최소 며칠은 필요해, 김진표 국회의장도 '지금은 안 하고 갈 수 없다'는 입장을 분명히 보이고 있다"고 말했다. 특히 박 원내대표는 이날 CBS 라디오 김현정의 뉴스쇼 프로그램에 출연해 "경찰 수사·국정조사가 끝나면 이상민 행정안전부 장관이 스스로 물러나는 게 가장 좋지만 안 된다면 강력한 파면 요구를 할 것"이라며 "그래도 안 되면 그 다음 단계는 결국은 국민의 뜻에 따라 탄핵이라도 할 수밖에 없다"고 압박했다. 임재섭·한기호기자 yjs@dt.co.kr