모발이식에 산업용 접착제 사용한 의사…대법 "징계 부당"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
모발이식 과정에서 산업용 접착제를 일부 사용했다가 징계를 받은 의사가 불복 소송을 내 대법원에서 최종 승소했습니다.
대법원 2부는 피부과 의사 A 씨가 보건복지부를 상대로 "1개월 의사면허 자격정지를 취소해 달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결을 확정했습니다.
A 씨가 낸 소송에서 1심 법원은 안전성과 유효성이 검증되지 않은 접착제를 사용한 만큼 징계가 타당하다고 판결했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
모발이식 과정에서 산업용 접착제를 일부 사용했다가 징계를 받은 의사가 불복 소송을 내 대법원에서 최종 승소했습니다.
대법원 2부는 피부과 의사 A 씨가 보건복지부를 상대로 "1개월 의사면허 자격정지를 취소해 달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결을 확정했습니다.
피부과 의사 A 씨는 2016년 11월 무모증 환자에게 하복부 모발이식 수술을 하면서 이식된 모발 가닥을 서로 붙여 고정할 용도로 '물체 접착용' 스프레이를 사용했습니다.
A 씨는 스프레이를 피부에 직접 분사하지는 않았지만, 접착 과정에서 일부분이 환자의 피부에 닿았습니다.
환자는 이로 인한 부작용을 주장하며 보건소에 민원을 제기했습니다.
보건복지부는 2020년 2월 A 씨의 행위가 의료법상 '비도덕적 진료행위'에 해당한다며 징계 처분을 내렸습니다.
안전성이 검증되지 않은 물체 접착용 스프레이를 써서 환자에게 위해를 가했다는 이유였습니다.
의료법은 의사가 무허가 의약품을 사용하는 등 직업윤리를 어기면 징계할 수 있도록 합니다.
A 씨가 낸 소송에서 1심 법원은 안전성과 유효성이 검증되지 않은 접착제를 사용한 만큼 징계가 타당하다고 판결했습니다.
반면 항소심 법원은 A 씨 행위가 의료법이 금지하는 비도덕적 진료행위가 아니라고 판단했습니다.
항소심 재판부는 A 씨가 사용한 접착제는 붕대와 같은 '의약외품'이지, 무허가 의약품이 아니므로 비도덕적 진료행위가 아니라고 봤습니다.
그러면서 피부에 직접 분사하는 것이 아닌 모발과 모발을 부착하는 용도로 사용했다는 A 씨 항변을 받아들였습니다.
아울러 다른 병원에서도 동일한 접착제를 사용한 사례가 있고, A 씨가 겪은 증상이 접착제 때문이라고 보기 어렵다는 이유도 들었습니다.
재판부는 설령 접착제를 '의약품'으로 보더라도 해당 시술법이 의학적 안전성과 유효성을 확인하는 절차를 거쳤고 의학 교과서 등에 소개되기도 했다며 징계까지 할 사안은 아니라고 봤습니다.
대법원도 이 같은 항소심 판단이 타당하다고 결론 내렸습니다.
환자는 A 씨를 업무상과실치상 혐의로 고소하기도 했으나, 검찰은 추가 수사까지 거친 끝에 2020년 11월 불기소 처분했습니다.
이홍갑 기자gaplee@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 손흥민, 마스크 벗어던지고 풀타임…토트넘은 패배
- 손 못 들고 고개 푹…북한군 서열 1위, 무인기로 해임?
- 뉴욕에 끝없이 길게 늘어선 줄…무슨 제품 구매하려고?
- 더러운 차는 못 가는 세차장?…퇴짜 사연에 갑론을박
- '집사부일체2' NEW멤버 이대호-뱀뱀 등장…이대호 “걱정했지만 나는 잘할 거 같다”
- “실물과 딴판” 이기영 사진 논란…머그샷은 왜 못 쓰나
- 새해 첫날 50대 등산객 심정지…불꽃놀이가 태안 산불로
- 모든 중국발 입국자 PCR 검사…하루 최대 550명 가능
- “집값 더 떨어진다” 전문가 전망…올해 '바닥' 찍을까
- 전 교황 베네딕토 16세의 빨간 구두 '프라다 논란'도 다시 주목