대법 "한의사도 초음파 기기 사용 가능"…희비 엇갈려
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
한의사가 초음파 기기를 사용했더라도 의료법 위반으로 볼 수 없다는 대법원의 판결이 나왔습니다.
[김명수/대법원장 : 한의사에게 초음파 진단기기 사용을 허용하는 것은 의료서비스에 대한 국민의 선택권을 합리적인 범위에서 보장하는 것이기도 합니다.]
대법원은 다만 이번 판결이 한의사가 모든 현대 의료기기를 사용할 수 있다는 뜻은 아니고 사용을 금지하는 법이 없는 진단용 의료기기를 보조 수단으로 사용하는 경우로 한정하는 것이라고 설명했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
한의사가 초음파 기기를 사용했더라도 의료법 위반으로 볼 수 없다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 대법원은 환자가 피해 볼 거라고 단정할 수 없다며, 국민 선택권을 보장하는 것이라고 설명했습니다.
보도에 박찬근 기자입니다.
<기자>
진료 중 복부용 초음파 진단기를 이용했다가 재판에 넘겨진 한의사.
의료법 위반 혐의로 2심까지 벌금 80만 원 형을 선고받았습니다.
하지만 대법원은 6년 만에 무죄라고 최종 결론 내렸습니다.
대법원은 한의사가 해당 기기를 사용하지 못하도록 금지하는 법적 규정이 있는지, 한의사가 해당 기기를 진단 보조 수단으로 쓸 경우 환자에게 보건상 또는 위생상 해를 끼칠 우려가 있는지 등을 따져야 한다고 제시했습니다.
그런데 이 사건의 경우 한의사에 사용 금지 규정이 존재하지 않고, 진료 보조 수단으로 환자에게 해를 끼칠 우려가 있다고 단정할 수 없다고 판단했습니다.
해당 기기의 제작 원리가 한의학적 원리에 기초한 것인지 등 더 까다로웠던 기존 기준은 사용하지 않겠다고 덧붙였습니다.
[김명수/대법원장 : 한의사에게 초음파 진단기기 사용을 허용하는 것은 의료서비스에 대한 국민의 선택권을 합리적인 범위에서 보장하는 것이기도 합니다.]
한의사협회와 의사협회의 반응은 크게 엇갈렸습니다.
[한홍구/대한한의사협회 부회장 : 오늘 판결은 이러한 시대 변화에 따른 아주 올바른 판단이라고, 판결이라고 생각합니다.]
[박수현/대한의사협회 대변인 : 환자의 인생에 큰 피해가 될 수 있어 신중해야 되는 부분이라고 생각합니다. 이번 판결은 좀 유감스럽습니다.]
대법원은 다만 이번 판결이 한의사가 모든 현대 의료기기를 사용할 수 있다는 뜻은 아니고 사용을 금지하는 법이 없는 진단용 의료기기를 보조 수단으로 사용하는 경우로 한정하는 것이라고 설명했습니다.
박찬근 기자geun@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지