이재명 “문제 있었다면 벌써 죽었을 것”..김행 “박지원 비대위원장 얘기 돌아”[여의도초대석]

이재명 “문제 있었으면 이미 죽어 없어졌을 것..내가 그렇게 무섭나”
김행 “국회의원 불체포특권으로 버티는 것도 한계..결국 소환 될 것”

▲김행 비대위원

‘성남FC 제3자 뇌물 의혹’ 관련 이재명 더불어민주당 대표가 검찰 소환을 통보받은 데 대해 김행 국민의힘 비상대책위원회 위원은 “이재명 대표가 ‘정치탄압’이라며 소환에 응하지 않을 것”이라면서도 “버티기에 한계가 있을 것”이라고 내다봤습니다.

김행 비대위원은 오늘(22일) KBC ‘여의도초대석’ 인터뷰에서 “지난번에도 한 번 응하지 않으셨다. 현직 국회의원이고 체포동의안이 와도 부결시킬 수 있는 의석수를 가지고 있으니까”라며 이같이 전망했습니다.

김행 비대위원은 그러면서도 “예컨대 이제 불체포특권으로 버틸 수는 있지만 그건 한계가 있다. 계속 버틸 수는 없다”며 “그럼에도 수사는 진행 중이고 결국은 소환될 수밖에 없을 것”이라고 더불어 전망했습니다.

관련해서 김행 비대위원은 박지원 전 국가정보원장의 민주당 복당을 언급하며 “만에 하나 이재명 대표 신변에 변화가 있을 경우 당과 ‘친명계’를 지켜내기 위한 적임자로 비상대책위원장으로 모셔가지 않았나 얘기들이 상당히 많이 돌고 있다”고 전했습니다.

박 전 원장이 민주당 탈당과 안철수 당시 대표의 국민의당 합류를 통해 20대 총선에서 민주당에 상당히 큰 해당 행위를 했음에도 불구하고 이재명 대표가 복당을 허락한 것은 친명계를 지키기 위한 포석일 수 있다는 것이 김행 비대위원의 주장입니다.

“잘 보면 이재명 대표의 모든 사법 의혹은 국민의힘에서 나온 게 아니라 소위 말하는 ‘친문’에서 다 나온 것이 지금 수사가 이루어지고 있다. 수사의 단초를 다 그쪽에서 제공을 했다”고 김행 비대위원은 주장했습니다.

이 대표에 대한 향후 수사 전망과 기소 여부를 묻는 질문엔 김행 비대위원은 “두산건설이나 네이버 등에게 후원금을 받고 지목 변경을 해주거나 용적률을 늘려주는 등 실질적인 도움을 줬다”며 “소명하기가 쉽지 않을 것”이라고 말했습니다.

김행 비대위원은 특히, “홍준표 대구시장은 경남FC 광고주들을 불러 후원 반대급부로 어떤 특혜를 주면 제3자 뇌물죄로 다 걸린다고 얘기를 했다. 검사 출신이라 그것을 확실히 하고 후원을 받았다”고 강조했습니다.

“지목 변경은 굉장히 어렵다. 일반지역을 상업지역으로 바꿔주는 것은 엄청나게 힘든 일”이라며 “사실 거의 불가능한 것을 이재명 대표께서 해주신 것이다. 그러니까 굉장히 큰 행정권 남용이 될 가능성이 크다”고 김행 비대위원은 덧붙여 강조했습니다.

한편, 이재명 대표는 자신에 대한 검찰 소환 통보에 대해 "전날 퇴근 전 5분 간격으로 전화 몇 번 하더니 일선 당직자에게 소환하겠다고 일방통보했다고 한다"며 "지금 야당을 파괴하고 정적을 제거하는 데 힘을 쓸 때냐"고 목소리를 높였습니다.

이 대표는 오늘 오전 경북 안동 중앙신시장에서 열린 '국민속으로, 경청투어'에서 "대장동 가지고 몇년 가까이 탈탈 털더니 이제는 무혐의 났던 성남FC 광고 가지고 저를 소환하겠다고 한다"며 "이재명이 그렇게 무섭냐고 묻고 싶다"고 날을 세웠습니다.

"전형적인 흠집내기 수사다. 해볼테면 해봐라. 문제가 있었으면 이미 죽어 없어졌을 목숨"이라며 "저 이재명을 죽인다고 해서 그 무능함과 불공정함이 감춰지지 않을 것이다. 가장 불공정하고 가장 몰상식한 정권은 바로 윤석열 정부"라고 직설적으로 비판했습니다.

이어 "제가 대장동 특검하자고 대선 때부터 요구했더니 핑계 대며 거부하더니 이렇게 조작하려고 특검을 거부한 것이냐"며 "당장엔 통할지 몰라도 반드시 대가를 치르게 된다. 잠시 감출 순 있어도 진실을 영원히 숨길 수 없다"고 거듭 목소리를 높였습니다.

"압수수색, 세무조사 등으로 겁주고 고통을 줘도 할 말은 하고 할 일은 하고 국민이 존중받는 제대로 된 나라를 이어가겠다"고 이 대표는 강조했습니다.

'성남FC 제3자 뇌물 의혹' 사건을 수사하는 수원지검 성남지청은 앞서, 이 대표가 성남시장 시절 성남FC 구단주로 있으면서 두산건설과 네이버 등 기업들로부터 160억여 원의 후원금을 받고 그 대가로 건축 인허가나 토지 용도 변경 등 편의를 봐준 것으로 의심하고 이 대표에 대한 소환을 통보했습니다.