14년전 미제 성폭행 DNA 일치자 찾았는데 영장 기각, 왜?

2022. 12. 9. 20:21
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

14년간 미제로 남은 성폭행 사건 피의자를 경찰이 유전자(DNA) 대조를 통해 뒤늦게 특정하고 구속영장을 신청했다.

법원은 성폭행 사건 당시 현장에서 찾은 DNA가 A 씨 성폭행 혐의를 입증하는 것으로 보기에는 부족하다고 판단했다고 경찰은 보고 있다.

경찰은 사건 당시 DNA 채취 과정과 사건 기록 등을 재검토하는 등 보완수사에 나서 A 씨 구속영장 재신청을 검토할 계획이다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[헤럴드DB]

[헤럴드경제=이원율 기자]14년간 미제로 남은 성폭행 사건 피의자를 경찰이 유전자(DNA) 대조를 통해 뒤늦게 특정하고 구속영장을 신청했다. 법원은 "도주와 증거인멸 우려가 없다"며 기각했다.

9일 경찰과 법조계 등에 따르면 제주동부경찰서는 40대 A 씨를 특수강간 혐의로 입건해 조사 중이다.

A 씨는 지난 2008년 6월에 공범 B 씨와 술을 마신 뒤 제주시 한 주택에 들어가 C 씨를 성폭행한 혐의를 받고 있다.

사건 발생 당시 경찰은 현장에서 두 피의자의 DNA를 확보했지만, 당시 DNA 데이터베이스에 해당 DNA와 일치하는 정보가 없었다.

경찰은 목격자나 다른 증거도 찾을 수 없어 미제로 남겼다.

이런 가운데, 국립과학수사연구원이 미제 사건 현장에서 추출한 DNA를 재분석하는 사업을 하다가 A 씨 DNA가 과거 C 씨를 성폭행한 피의자의 DNA와 일치하는 사실을 확인했다.

경찰은 당시 성폭행 사건 이후 다른 범죄를 수사하던 중 A 씨 DNA를 채취해 데이터베이스에 올린 것으로 파악했다.

검찰에 이 사실을 통보받은 경찰은 즉시 수사에 나서 지난달 30일 제주시 모처에서 A 씨를 검거해 구속영장을 신청했다.

법원은 "도주와 증거 인멸 우려가 없다"며 기각했다. 법원은 성폭행 사건 당시 현장에서 찾은 DNA가 A 씨 성폭행 혐의를 입증하는 것으로 보기에는 부족하다고 판단했다고 경찰은 보고 있다.

성폭행 사건 당시 A 씨 DNA는 현장에 있던 물품에서 채취한 것으로 알려졌다.

경찰은 사건 당시 DNA 채취 과정과 사건 기록 등을 재검토하는 등 보완수사에 나서 A 씨 구속영장 재신청을 검토할 계획이다.

yul@heraldcorp.com

Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?