정진상 측 "말바꾼 유동규 진술 신빙성 없어…법원의 현명한 판단 간절"

심언기 기자 김도엽 기자 최현만 기자 2022. 11. 18. 23:19
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

이재명 더불어민주당 대표의 최측근인 정진상 당대표실 정무조정실장측 변호인단과 더불어민주당 의원들은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장 진술이 신빙성이 없다고 주장하며 법원에 영장 기각을 호소했다.

특히 정 실장 측은 검찰의 '유동규 석방, 김만배·남욱 구속 유지 방침' 등을 검토해 보면 유 전 본부장의 변경된 진술은 신빙성이 없다고 강하게 호소했다고 한다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

영장심사 후 기자회견 "검찰, 방향 정해두고 통과의례식 조사만"
428억 지분약속, 압색 전후 유동규와 통화 의혹엔 즉답 피해
정진상 민주당 당대표실 정무조정실장이 18일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 영장실질심사에 출석하고 있다. 2022.11.18/뉴스1 ⓒ News1 박지혜 기자

(서울=뉴스1) 심언기 김도엽 최현만 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 최측근인 정진상 당대표실 정무조정실장측 변호인단과 더불어민주당 의원들은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장 진술이 신빙성이 없다고 주장하며 법원에 영장 기각을 호소했다.

정 실장은 18일 오후 2시부터 오후 10시10분쯤까지 8시간 10분여에 걸쳐 서울중앙지법 김세용 영장전담 부장판사 심리로 구속 전 피의자심문(영장실질심사)을 받았다.

정 실장측 변호인단과 김의겸·박찬대 의원은 영장심사 후 서울고등검찰청 앞에서 기자회견을 갖고 검찰을 강하게 성토했다. 당초 이들은 청사 내 기자실에서 입장을 발표할 계획이었지만 검찰이 청사 진입을 원천 봉쇄하면서 고검 앞에서 기자회견을 열었다.

이건태 변호사는 "검찰 (소환)조사때 유동규와 대질신문을 신청했고, 변호인은 45쪽 분량의 의견서를 제출했지만 검찰은 그 다음날 구속영장을 청구했다"며 "송사는 양쪽 말을 다 들어봐야 하는건데 검찰은 이미 방향을 정해놓고 통과의례로 피의자 심문조서를 받았다고 생각할 수밖에 없다"고 검찰을 비판했다.

그러면서 "이제 인권의 최후의 보루인 법원에 기댈 수밖에 없다"며 "최선을 다해 준비해 성실하게 말씀드렸다. 재판부가 현명한 판단을 내려주시길 겸허하고 간절한 마음으로 기다리겠다"고 재판부의 영장 기각을 호소했다.

다만 정 실장 측 변호인단은 구체적 혐의와 관련된 소명 내용에 대해선 즉답을 피했다.

천화동인 1호 지분의 절반에 해당하는 700억원 중 제반비용을 제외한 428억원이 정 실장과 김용 민주연구원 부원장, 유 전 본부장 몫이었다는 의혹에 대해 "검찰은 유동규 진술에 근거하고 있는데 너무 세부적이고 아직 법원 판단 전이라 이 자리에서 말씀드리긴 어렵다"고 말을 아꼈다.

정 실장이 유 전 본부장의 압수수색을 미리 인지한 것 아니냐는 의혹에 대해서도 "어떻게 검찰의 압수수색 정보를 알 수 있겠느냐"고 일축했다. 유 전 본부장의 휴대전화 폐기를 지시했다는 주장에 대해서도 "유동규가 사실혼 배우자에게 지시했다고 본인이 자수를 했다"며 "유동규가 자신의 증거를 인멸하기 위해 그랬을 수 있지 않겠냐고 말했다"고 부인했다.

정 실장과 유 전 본부장간 압수수색 전 다수의 통화가 있었다는 주장에 대해선 "그 부분도 오늘 영장심사 재판에서 쟁점 중 하나여서 판단이 나오기 전인데, 구체적으로 말씀드리기는 어렵다"고 즉답을 피했다.

한편 정 실장측 변호인단은 이날 영장심사에서 △유동규 진술의 합리성 △객관적 상당성 △일관성 △진술 변경에 따른 이익 수혜자 △진행 중인 수사와 관련 여부 등을 집중적으로 거론하며 혐의소명에 심혈을 기울인 것으로 전해졌다.

특히 정 실장 측은 검찰의 '유동규 석방, 김만배·남욱 구속 유지 방침' 등을 검토해 보면 유 전 본부장의 변경된 진술은 신빙성이 없다고 강하게 호소했다고 한다. 다른 이들의 진술도 유 전 본부장에게 '전해들었다'는 진술이라 애초에 별도의 독립적 증거 능력을 갖지 못한다는 입장이다.

이를 종합하면 정 실장 측 변호인단은 피의자인 정 실장의 방어권 보호가 절실하며, 불구속 상태로 재판을 받아야 한다는 점을 강조한 것으로 보인다.

eonki@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?