이재명, 김의겸 글 공유하고… “하늘에서 뚝 떨어진 428억 약정설”

송혜수 2022. 11. 13. 14:03
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[이데일리 송혜수 기자] 이재명 더불어민주당 대표가 13일 김의겸 민주당 대변인의 서면 브리핑을 자신의 페이스북에 공유했다. 내용에는 김용 민주연구원 부원장과 정진상 민주당 대표실 정무조정실장, 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 화천대유 대주주 김만배씨로부터 천화동인 1호의 배당금인 700억원(세후 428억원)을 나눠 갖기로 했다는 검찰 공소 사실에 대한 반박 입장이 담겼다.

이재명 더불어민주당 대표가 지난 10일 오후 서울 여의도 국회 본청에서 본회의가 끝난 뒤 검찰 관련 발언을 하고 있다. (사진=뉴시스)
이날 이 대표가 공유한 김 대변인의 서면 브리핑에는 ‘하늘에서 뚝 떨어진 428억 약정설’이라는 제목으로 이러한 반박 글이 실렸다. 앞서 서울중앙지검 반부패수사3부(강백신 부장검사)는 지난해 4월부터 8월까지 8억 4700만원의 불법 정치자금을 수수한 혐의로 김 부원장을 지난 8일 구속기소했다.

검찰의 김 부원장 공소장에 따르면 김만배씨는 대장동 지분의 49% 중 24.5%에 해당하는 지분이 김 부원장과 정 실장, 유 전 본부장에 귀속되는 것임을 인정하고 약정 지분율에 따른 수익금 700억원 중 공통비 등을 제외한 428억을 지급하겠다고 했으나 이를 지키지 않았다고 한다.

이를 두고 김 대변인은 “지난 11일 뉴스타파가 공개한 ‘2020년 10월 30일 정영학 노래방 녹취록’ 전문에 따르면, 유동규·정영학·김만배 세 사람은 경기도 분당의 한 노래방에서 만나 대장동 배당금을 어떻게 나눌 것인지 논의하고 법적 절차까지 의논했다”라고 적었다.

그는 “녹취록 안에는 정진상과 김용에 대한 언급은 전혀 나오지 않는다. 오히려 박영수·곽상도·권순일·조재연·최재경·홍선근·김수남·윤창근·이기성(박영수 인척) 등 일명 ‘50억 클럽’과 이들을 도와준 사람들의 실명이 거론되어 있다”라며 “무엇보다 ‘천화동인 1호’의 주인이 유동규 단 한 명임을 명백하게 가리키고 있다”라고 했다.

또 “남욱이 700억원에 대한 실소유주 소송을 하면 김만배가 재판 합의금 명목으로 700억 (세후 428억)을 남욱에게 전달하고, 남욱이 유동규에게 이 돈을 전달하는 것으로 입을 맞추는 내용이 나온다”라며 “김만배는 이 과정에서 남욱이 중간에서 가로채지 않을지 걱정까지 하고 있다. 만약 이 돈이 정진상·김용에게 전달하는 뇌물성 자금이라면 있을 수 없는 일”이라고 추측했다.

이어 “검찰 역시 그동안 이러한 사실을 토대로 수사를 해왔다”라며 “유동규가 천화동인 1호의 배당금 700억원을 수수하기로 한 것으로 파악하고 2021년 10월 21일 유동규를 뇌물 및 부정처사후수뢰 혐의로 구속 기소했으며 60차례 이상 재판을 진행했다”라고 말했다.

그런데 “윤석열 정부 들어 수사 검사들이 바뀌자 ‘정영학 녹취록’ 내용과 전혀 다른 방향으로 수사가 진행되기 시작했다”라며 “특히 한동훈 법무부 장관의 인사로 대장동 수사팀이 박영수 특검단 출신 검사들로 재편되면서 이런 양상이 두드려졌다. 서울중앙지검 4차장검사 고형곤, 반부패수사3부 강백신 부장검사, 호승진 부부장검사 등이 그들이다”라고 주장했다.

그러면서 “한명숙·라임 사태 수사에서 조사실로 증인을 불러 증언 연습을 시켰다는 혐의로 위증교사 및 향응 접대 의혹의 감찰 대상자이던 반부패수사1부 엄희준 부장검사를 대장동 수사의 부장검사로 임명했다”라며 “이렇게 수사 검사들이 교체된 후 검찰은 뒤바뀐 유동규의 진술만을 근거로 ‘천화동인 1호’가 정진상·김용·유동규 3인방의 소유라고 주장하고 있는 것”이라고 부연했다.

이에 김 대변인은 “검찰은 핵심 증거로 삼았던 ‘정영학 녹취록’의 내용을 스스로 뒤집고 자신들이 작성한 공소장마저 부정한 만큼, 뒤바뀐 주장에 필적하는 객관적인 물증을 반드시 제시해야 할 것”이라며 “하지만 증거는커녕 관련자들의 진술조차 맞춰내지 못하고 있다”라고 했다.

그는 “지난 10월 28일 열린 재판에서 대장동 일당의 한 명인 정영학마저 천화동인 1호가 이재명 측(정진상·김용) 지분 아니냐는 물음에 ‘기억이 없다’고 증언했다”라며 “검찰의 주장이 얼마나 무리한 것인지 여실히 드러내는 대목”이라고 밝혔다.

아울러 “만약 검찰이 주장을 뒷받침할 물증을 제시하지 못한다면 한동훈, 이원석, 송경호, 고형곤, 엄희준, 강백신, 정일권, 호승진 등의 이름은 ‘조작 수사’를 위해 1년 넘게 진행된 검찰의 수사 결과마저 뒤집은 인물들로 후배 검사들과 대한민국 국민의 기억 속에 영원히 새겨질 것”이라고 경고했다.

송혜수 (ssong@edaily.co.kr)

Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?