검찰 “부재중 전화로 불안감 줬으면 스토킹법 처벌 가능”
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
집요하게 전화해도 상대방이 받지 않으면 스토킹법으로 처벌할 수 없다는 법원 판단에 검찰이 항소했다.
그러면서 "피해자는 부재중 전화만으로 충분히 불안감과 공포심을 느낄 수 있기 때문에 반복된 발신 행위 자체를 처벌하는 것이 스토킹법 입법 취지에 부합하다"고 했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
집요하게 전화해도 상대방이 받지 않으면 스토킹법으로 처벌할 수 없다는 법원 판단에 검찰이 항소했다. 반복된 전화로 불안감과 공포심을 줬다면 스토킹법으로 처벌해야 한다는 것이다.
인천지검은 스토킹법(스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률) 위반 등 혐의로 기소된 A(54·남)씨에게 최근 무죄를 선고한 1심 판결에 불복해 법원에 항소했다고 8일 밝혔다. A씨는 지난 3월부터 6월까지 헤어진 연인 B씨에게 발신자 표시 제한으로 반복해서 전화한 혐의를 받는다. 하루에 4시간 동안 10차례 연속으로 전화를 걸기도 했다. B씨는 전화를 받지 않았다.
인천지법 형사9단독 정희영 판사는 전화를 계속했어도 상대방이 받지 않았고 부재중 전화만 표시됐다면 스토킹법으로 처벌할 수 없다고 판단했다. 정 판사는”상대방 전화에 울리는 벨소리는 정보통신망을 이용해 상대방에게 송신된 음향으로 볼 수 없다”며 2005년 대법원 판례를 들었다.
그러자 법조계에선 작년 10월 시행된 스토킹법의 취지를 제대로 반영하지 못했다는 지적이 나왔다. 스토킹법은 ‘상대방의 의사에 반(反)해 정당한 이유 없이 지속적 또는 반복적으로 불안감 또는 공포심을 일으키는 행위’를 스토킹으로 정의한다.
검찰 측은 “반복적으로 전화하는 행위는 전형적인 스토킹 유형”이라며 “스토킹법은 정보나 의사 전달 여부와 관계없이 불안감이나 공포심을 주는 행위를 처벌하는 것이기 때문에 피해자가 전화를 받았는지 여부에 따라 범죄 성립이 달라진다고 해석하는 것은 부당하다”고 했다.
그러면서 “피해자는 부재중 전화만으로 충분히 불안감과 공포심을 느낄 수 있기 때문에 반복된 발신 행위 자체를 처벌하는 것이 스토킹법 입법 취지에 부합하다”고 했다.
- Copyright ⓒ 조선비즈 & Chosun.com -
Copyright © 조선비즈. 무단전재 및 재배포 금지.
- [인터뷰] 와이브레인 “전자약 병용요법 시대 온다… 치매·불면증도 치료”
- ‘꿈의 약’ 위고비는 생활 습관 고칠 좋은 기회... “단백질 식단·근력 운동 필요”
- 위기의 스타벅스, 재택근무 줄이고 우유 변경 무료 나섰다
- “원금 2.6배로 불려 평생 연금 드립니다” 460억대 불법 다단계 적발
- ‘위스키·하이볼 다음은 브랜디?’... 종합주류기업 격전지로
- [중견기업 해부] 1000억 먹고 빠진 스톤브릿지 ‘DS단석’ 1인자 차남 한승욱 회장...견제수단 부재
- [똑똑한 증여] 상속 후 2주택자 됐다면…기존 주택 먼저 팔아야 양도세 ‘0원’
- [사건 포커스] 전기자전거 배터리 화재 주의보… “과충전·열폭주 막아야”
- 알테오젠 1조 보유한 ‘수퍼 개미’ 형인우, 8월 증시 폭락 때 1400억어치 매도
- 청산가치 절반에도 못 미치는 SK증권 주가, 500원도 깨질라