조국, '송철호 지지 호소' 언론보도 손배소 2심도 패소
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
조국 전 법무부 장관이 청와대 민정수석으로 있었던 2018년 송철호 당시 울산시장 후보자의 지지를 호소했다고 보도한 언론사를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 재차 패소했다.
서울고법 민사8-1부(권순민 김봉원 강성훈 부장판사)는 3일 조 전 장관이 채널A 기자와 TV조선 기자 및 책임자 6명을 상대로 낸 손해배상청구 소송에서 원고 패소 판결했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
"허위사실"이라며 3억원 손배소 제기…1심 이어 2심도 패소
[이데일리 하상렬 기자] 조국 전 법무부 장관이 청와대 민정수석으로 있었던 2018년 송철호 당시 울산시장 후보자의 지지를 호소했다고 보도한 언론사를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 재차 패소했다.
재판부는 “원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각한다. 항소 비용은 원고가 부담한다”고 판시했다.
앞서 채널A와 TV조선은 ‘조 전 장관이 2018년 6·13 전국동시지방선거를 앞두고 울산의 한 사찰을 찾아 송철호 후보의 지지를 호소했다’는 취지의 보도를 했다.
이에 조 전 장관 측은 “당시 울산에 내려간 사실이 없고, 송 후보와 만난 적도 없다. 채널A와 TV조선 기사 내용은 모두 허위사실”이라고 주장하며 3억원 상당의 손해배상 소송을 제기했다.
조 전 장관 측은 “기자들이 ‘사찰 관계자’가 타인으로부터 전해 들은 발언만을 근거로 사실인 것처럼 보도했다”고 지적했다. 반면 언론사 측은 “기사 내용이 진실이라고 믿을만한 상당한 사정이 있었다”고 맞섰다.
1심은 조 전 장관 측 주장을 받아들이지 않았다. 당시 재판부는 “이 사건 각 기사의 보도에 대해 위법성이 인정된다고 볼 수 없다”며 “기사 게재가 허위사실을 보고한 것이라거나, 위법함을 전제했다는 원고 주장은 이유가 없다”고 지적했다.
그러면서 “허위사실 적시에 의한 명예훼손이 성립되려면 적시된 사실이 특정인의 사회적 평가를 저하시키는 것으로서 허위여야 한다”며 “중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우엔 다소 과장된 표현이 있다고 하더라도 이를 허위 사실로 볼 수 없다”고 설명했다.
조 전 장관 측 항소로 재판이 이어졌지만, 항소심도 1심과 같은 판단을 내렸다.
하상렬 (lowhigh@edaily.co.kr)
Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.
- 토끼머리띠男 "경찰조사서 증거 제출…코난놀이 그만"
- 美대학생 희생자 부친 분노, "누군가는 책임져야 한다"
- “현장경찰 비판 부적절” 이태원 참사 대규모 감찰에 '부글부글'
- 하이트진로, 희망퇴직 실시..15년차 이상, 최대 40개월치 위로금(종합)
- "어른들이 미안"...이태원 참사 8살 유족에 무릎굽힌 김건희 여사
- 김어준 “과거 이태원은 일방통행했는데”… 이 발언, 방심위 간다
- 뇌성마비 아들과 마라톤 53번 뛴 中 아버지
- 英언론, 손흥민 안와골절 수술 대서특필…"월드컵 참가 불확실해"
- 박성광, 故 박지선 2주기 추모 "우리 지선이 많이 보고싶다"
- 우즈·리디아 고 뒤이은 티띠꾼 “이렇게 빨리 세계 1위될 줄 몰랐다”