천안 장산5리 주민건강영향조사 신뢰성 논란

장산리환경오염피해대책위 주민건강영향조사 부실 진행 주장
조사방법 부적합, 금강유역청 1급 발암물질 확인 결과 미반반영…불신 팽배

2021년 9월 3일 천안시 수신면 장산5리 주민들이 환경부 관계자들의 D공장 방문에 맞춰 손팻말을 들고 시위를 벌이고 있다. 사진=윤평호 기자

[천안]암 등 질환의 집단 발생으로 2020년부터 주민건강영향조사가 실시된 천안시 동남구 수신면 장산5리에서 조사결과를 둘러싼 신뢰성 문제가 불거졌다. 조사방법이 부적합했고 포름알데히드 등 1급 발암물질이 확인된 사항이 조사결과에 누락됐다는 주장이다.

주민대책위와 천안아산환경운동연합 등으로 구성된 장산리환경오염피해대책위(이하 피해대책위)는 "왜곡하고 배척된 장산5리 환경오염피해 주민건강영향조사 결과를 절대 받아들일 수 없다"며 2일 성명을 발표했다. 성명에서 피해대책위는 금강유역환경청(이하 금강청)이 2022년 3월 장산5리 조사지역의 대기 중 오염물질 농도를 측정 후 분석한 결과 포름알데히드 등 여러 발암물질의 농도가 '발암위해 있음' 수준으로 드러났다고 밝혔다.

피해대책위는 금강청 조사결과를 환경부와 국립환경과학원이 건강영향조사에 사용하는 공정시험법과 차이가 있다는 이유로 채택하지 않은 채 "주민들 질환도 환경오염 피해라 볼 수 있을 정도로 집단적으로 발생하진 않았다"는 결론을 내렸다고 성토했다.

장산5리에 30여 년째 거주하는 주민이자 피해대책위 공동위원장인 강원돈 전 한신대 교수는 "시료채취가 정확하게 이뤄지지 않아 건강영향조사를 통해 우리 마을 피해 실태가 제대로 드러나지 않았다"고 말했다.

피해대책위는 주민건강 위해요인 배출로 지목한 마을 내 2곳 공장의 생산량이 우크라이나 전쟁 등의 여파로 정상가동되지 않아 오염물질 측정에 한계가 있었고 질병에 걸린 주민 수도 축소돼 건강영향조사의 결론이 '연관성 제한'으로 나올 수 밖에 없었다고 주장했다. 피해대책위는 "조사결과를 절대 받아들일 수 없다"며 "장산5리 환경오염 실태조사 및 주민건강영향조사를 원점에서 다시 시작하라"고 촉구했다.

한편 30여 명이 살고 있는 장산5리의 주민들은 화학약품을 사용하는 S전선과 D필름 공장이 마을에 들어선 뒤 주민들에게서 특정암 발생이 잇따르자 2020년 국민권익위원회에 건강피해 조사를 청원했다. 2020년 8월 7일 환경보건위원회는 주민 청원 수용을 결정해 '장산리 일부 지역 환경오염 및 주민건강 실태조사'가 2020년 시작됐다. 조사는 당초 지난해 종료 예정이었지만 올해까지 연장됐다.