‘극도 혼잡’ 대응 매뉴얼 법에 있었다…‘유명무실’ 지적

장혁진 2022. 11. 1. 21:17
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

[앵커]

정부와 경찰은 이런 '주최측 없는' 행사에는 어떻게 대응해야하는지 지침, 그러니까 매뉴얼이 없다는 입장입니다.

그런데, 취재해보니 이럴 때 경찰이 해야할 일, 법에 뚜렷하게 명시돼 있었습니다.

장혁진 기자가 취재했습니다.

[리포트]

어제(31일), 중대본 브리핑.

[김성호/행정안전부 재난안전관리본부장/어제 : "주최자가 없는 행사라는 경우가 거의 사실은 상황이나 유례가 없는 상황이었기 때문에, 지침이나 매뉴얼을 가지고 있지 않았는데요…."]

핼러윈처럼 주최 측 없는 자발적 모임이라면, 아무리 많은 인파가 모여도 경찰력 동원의 근거가 부족하다는 논리였습니다.

하지만, 주최자가 있건 없건 경찰의 적극 대응 의무는 현행법에 명시돼 있습니다.

경찰 업무를 정한 이 법률….

'극도의 혼잡' 상황이 발생하면, 경찰은 모인 사람들에게 필요한 경고를 할 수 있고, 경우에 따라선 피난을 시켜야 한다고 규정합니다.

그 상황이 구체적으로 어떤 걸 말하는지에 대한 세부 판단 기준은 명기되지 않았습니다.

그러나 이태원 현장이 '극도로 혼잡한' 그 상황이었음은 따로 설명이 필요치 않은 대목이고, 경찰도 그 부분에 대한 간과 책임을 따질 것으로 보입니다.

참사 당일 신고가 어느 선까지 보고됐는지, 책임자는 그것을 '극도의 혼잡' 상황으로 판단했는지, 또 어떤 지시를 내렸는지 등이 감찰의 핵심 쟁점입니다.

[윤희근/경찰청장 : "각급 지휘관과 근무자들의 조치가 적절했는지 등도 빠짐없이 조사할 것입니다."]

무엇보다 정부나 경찰 스스로가 그동안 이 법 조항을 '의무'로서 인지하지 않았고, 따라서 소극적 태도를 보여왔다는 지적도 있습니다.

[승재현/한국형사법무정책연구원 연구위원 : "경찰 공권력의 작용이 국민의 안전 보호보다는, 경찰관이 사후에 받을 수 있는 불이익 때문에 소극적으로 진행되는 부분을 막아야 한다는 거죠."]

주최 측의 유무를 떠나 혼잡 상황은 그 자체로 '재난'이 될 수 있음을, 온 국민이 뼈아프게 목격했습니다.

이제 남은 건, 같은 일이 되풀이되지 않도록 '책임'과 '규정'을 더 명확히 다듬는 일입니다.

KBS 뉴스 장혁진입니다.

CG:김석훈/촬영기자:황종원/영상편집:한찬의

장혁진 기자 (analogue@kbs.co.kr)

Copyright © KBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 이용(AI 학습 포함) 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
타임톡beta

해당 기사의 타임톡 서비스는
언론사 정책에 따라 제공되지 않습니다.