이태원 참사 ‘말말말’, “저는 도저히 납득이 안 갑니다.”[업데이트]

재난과 참사 당시, 그리고 수습과정에서 대통령, 장관 등 공직자의 말은 어느 때보다 중요합니다. 〈시사IN〉은 잊지 않기 위해 기록으로 남깁니다. 이태원 참사와 관련한 주요 책임자들의 ‘말말말’을 업데이트합니다.

재난과 참사 당시, 그리고 수습과정에서 대통령, 장관 등 공직자의 말은 어느 때보다 중요합니다. 희생자 가족을 비롯한 시민들은 그 말에서 정부에 대한 신뢰를 갖기도 하고, 불신을 느끼기도 합니다. 위로를 받을 수도 있고 상처가 덧날 수도 있습니다. 이미 우리는 공직자나 책임자의 말의 무게를 지난 2014년 세월호 참사 때 절감한 바 있습니다. 〈시사IN〉은 잊지 않기 위해 기록으로 남깁니다. 이태원 참사와 관련한 주요 책임자들의 ‘말말말’을 업데이트합니다.

11월8일

국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에 출석한 이상민 행정안전부 장관 ⓒ연합뉴스

“아직까지 그런 것(사의 요청)은 없었다. 이런 일을 겪으면서 더욱더 열심히 해야겠다는 각오를 하고 있다.”

이상민 행정안전부 장관이 11월8일 국회 예산결산특별위원회 종합정책질의에서 대통령실로부터 사의 요청이 있었느냐는 의원들의 질문에 이렇게 밝혀.

이 장관은 전날 국회 행정안전위원회 현안 질의 때도 “사의를 표명한 적은 없다”라고 답하기도. 하지만 민주당뿐 아니라 국민의힘에서도 공개적으로 이 장관 자진 사퇴 의견이 나오기도. 당권 도전을 선언한 윤상현 의원은 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’와의 인터뷰에서 “장관은 정치적으로 결과적으로 책임지는 자리다. 저라면 자진사퇴를 할 것 같다”라고 말해. 당권 도전에 나설 것으로 보이는 안철수 의원도 “이 장관은 대통령 국정운영에 부담이 되지 않도록 사태 수습 후 늦지 않게 책임지는 모습을 보여야 한다”라며 자신의 페이스북에 쓰기도.

11월7일

“137명이 못 할 상황이 아니에요. 추가로 서울경찰청에서 인원이 보강되거나 용산서에서 비상을 걸어서 경찰관들이 추가로 오지 않아도 충분히 그 상황에서 대응할 수 있는 건데, 이게 도대체 왜 안 이루어졌는지 저는 도저히 납득이 안 갑니다.”

윤석열 대통령이 11월7일 정부·전문가·공무원이 참여하는 민관 합동 국가안전시스템 점검회의를 주재하며 한 말. 윤 대통령은 이날 비공개로 바뀐 뒤 20분간 모두 발언을 쏟아내. 민관 전문가도 참석한 가운데 윤 대통령은 “현장에 나가 있었잖아” 등 특유의 ‘반말 화법’까지 구사하며 경찰을 질타. 특히 현장에 투입된 마약 단속팀원까지 포함된 137명(정복 58명, 나머지 사복)으로 충분히 대처 가능했다는 대목이 눈길을 끌어.

이 발언은 윤 대통령의 최측근으로 통하는 이상민 행정안전부 장관이 참사 뒤 10월30일 첫 기자회견에서 “경찰이나 소방 인력이 미리 배치함으로써 해결될 수 있었던 문제는 아니었다”라는 발언과 일맥상통한 것으로 해석돼. 하지만 이 장관은 10월31일 “경찰 인력이나 소방 인력 투입이 적정 수준이었던 것처럼 비치게 한 발언은 그 취지가 어떻든 간에 이번 사고로 깊은 슬픔에 빠진 유족과 국민의 정서와는 거리가 있었다고 볼 수밖에 없다”라며 30일 발언을 공식 사과하기도. 11월7일 윤 대통령의 137명 경찰력으로 충분 대처 발언은 이 장관의 이 같은 사과 발언과도 어긋나.

경찰 137명으로 왜 대처를 못했는지 납득할 수 없다는 대통령의 의구심은 앞선 대통령의 발언에서 그 답을 찾을 수도. “우리 미래 세대를 지켜야 한다는 사명감으로 마약과의 전쟁에서 승리해달라(10월21일 경찰의날 기념식)”, “전 사회적으로 마약과의 전쟁이 절실하다(10월24일 한덕수 국무총리 주례회동).” 10월26일 당정협의회까지 열리며 ‘마약류대책협의회’ 구성 결정 등이 이어지는 등 대통령이 연일 ‘마약과 전쟁’을 강조하면서, 당일 출동한 현장 경찰들에게 이태원은 ‘안전 관리’ 장소가 아닌 ‘마약 단속’ 대상 지역으로 여겨져.

참사 하루 전날 서울 일선 서에 ‘핼러윈 데이 대비 마약류범죄 예방·단속을 위한 특별형사활동 계획’을 지시한 김광호 서울경찰청장도 11월7일 국회 행정안전위원회에 출석해 윤 대통령이 납득 못할 부분에 대해 이렇게 답해. “질서 유지가 아니라 다른 쪽에 생각이 있었던 것 아니냐”라는 송재호 민주당 의원 질의에 김 청장은 “마약 쪽에 상당한 비중을 뒀던 건 맞다”라고 답해.

대통령님, 이제 납득하시겠습니까. 최고 권력자가 어디로 ‘시선’을 두느냐에 따라 공직 사회는 바람보다 먼저 그쪽으로 움직이기 마련. 심판자처럼 책상을 손가락으로 두드리며 반말 화법까지 써가며 경찰을 질타하기보다, 책임자로서 제대로 대국민 사과를 하고, 공적 시스템이 오작동한 과정을 찬찬히 톺아보는 게 순서가 아닐까요.

“여러 가지 지금 큰 희생이 난 것에 대한 제 마음의 책임입니다.”

박희영 용산구청장이 11월7일 국회 행정안전위원회 출석해 같은당 소속 국민의힘 조은희 의원이 ‘구체적으로 어떤 책임을 지겠냐’라고 묻자, 이렇게 답해.

“할 수 있는 역할은 다했다”, “핼러윈 현상”에 이은 망언 시리즈에 국민의힘 의원들도 성토에 나서. 하태경 의원은 이날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’과의 인터뷰에서 “당에서 보다 엄격하게 사퇴 권고를 하고, 출당 조치를 내려야 한다”라고 비판하기도.

한편, 박 구청장은 그동안 참사 당일 고향인 경남 의령에서 열린 지역 축제 초청 공문을 받아 참석했고, 저녁 늦게 이태원으로 돌아왔다고 해명했는데, 정작 개막식은 참사 하루 전날이었고 영상 축사만 보낸 것으로 드러나.

기본소득당 용혜인 의원은 박희영 용산구청장, 오세훈 서울시장, 김광호 서울경찰청장 등이 ‘자진 출석’ 형태로 참석해 국회 증언 과정에서 위증 시 형사처벌을 받겠다고 약속하는 국회법상 ‘증인 선서’를 하지 않는 점을 문제 삼기도. 용 의원은 “위증의 벌을 받겠다고 증인 선서를 하지 않으면 오늘 이 자리는 면피의 자리로 전락할 뿐”이라고 경고 했는데, 실제로 이날 박 구청장은 면피 발언으로 일관 하기도.

11월2일

“이태원이란 지역은 굉장히 유명한 관광지다. 내국인도 많이 가지만 외국인도 많이 찾아오는 관광지다. 그래서 그런 지명 뒤에 ‘참사’, ‘압사’라는 용어를 쓰면 그 지역 이미지에 굉장히 부정적인 이미지를 각인시켜준다. 그러면 그것으로 인한 피해는 거기서 생계를 유지하는 자영업자에게 갈 것이다.”

박종현 행정안전부 사회재난대응정책관이 정부세종청사에서 열린 중앙재난안전대책본부 브리핑에서 ‘이태원 사고 사망자’란 용어 사용을 이유를 이렇게 설명. 박 정책관은 “압사·참사 이렇게 하면, ‘그곳은 굉장히 위험한 곳인가 보다’ 해서 관광객들이 가길 꺼려 하는 효과를 줄 수 있기 때문에 가능하면 ‘이태원 사고’로 하자고 합의를 봤다”라고 덧붙여. 그는 “정부가 책임을 회피하는 건 전혀 아니다”라고 해명. ‘검은색 리본(글자 필요 없음)’ 지침에 이어, 지역 상인들을 감안한 ‘사고’라는 명명까지 논란을 자초하는 정부. 그런데 정부가 지금 가장 배려해야 할 이들은 희생자와 그 유가족들이 아닐까요?

11월1일

“경찰이 사전적으로 깊이 들어가서 개인의 집회를 제한하는 문제에 굉장히 부정적인 감정이 대한민국에 있다.”

한덕수 국무총리가 11월1일 이태원 참사와 관련된 외신기자 간담회에서 과거 권위주의 시절을 거론하며 이렇게 말해. “지금 이 시점에선 누가 잘잘못이 있고 제대로 대응했는지 정확히 말씀드리기 어렵다”라는 답변이 이어지자, 스텔라 킴 NBC기자는 “애초에 젊은이들이 거기 가 있었던 것이 잘못이었습니까? 이렇게 누구의 잘못도 아니라고 하는데, 정부 책임의 시작과 끝은 어디입니까?”라 질문하기도. 이에 한 총리는 “경찰 수사에 의해서 책임질 사람이 있다면 당연히 책임을 져야 하고, 국민의 생명과 안전을 책임지는 건 정부의 무한 책임이다”라고 답하기도.

이 답변을 한 뒤 현장 동시통역 문제가 생기자 그는 “잘 안 들리는 것의 책임져야 할 사람의 첫 번째와 마지막 책임은 뭔가요”라고 웃으며 농담을 하기도. 이 장면에 대한 비판이 거세지자, 다음날 한 총리는 “경위와 무관하게, 국민들의 마음을 불편하게 해드린 점 사과드린다”라며 공식 사과.

국무총리실이 간담회장 뒷편 화면에 띄운 간담회 공식 명칭은 ‘한덕수 국무총리 이태원 사고 외신 브리핑(Foreign Media Briefing with Prime Minister Han, Duck-soo On Itaewon Incident).’ ’incident(사고)’라는 단어에 주목한, 영국 출신 라파엘 라시드 프리랜서 기자 자신의 트위터에 “온라인에서는 이것이 정부가 공식적으로 사용하는 ‘accident / incident(사고)’인지, ‘disaster(참사)’인지 논란이 있었다. 나는 이것이 매우 명백하다고 생각한다. 이것은 ‘disaster(참사)’다”라고 지적하기도. 국무총리보다 더 정확한 외국인 저널리스트의 명명?

“시민의 생명을 안전을 책임지는 서울시장으로 이번 사고에 대해 무한한 책임을 느끼며 깊은 사과의 말씀 드린다.”

오세훈 서울시장이 11월1일 오후 5시 서울시청 브리핑룸에서 기자회견을 통해 이렇게 말해. 그는 “늘 마음속에는 언제쯤 사죄의 말씀을 드려야 하는지 고민이 있었는데, 오늘 아침 결심이 섰다”라며 사과 기자회견을 가진 이유를 밝혀. 오 시장은 기자와 질의응답 과정에서 “어제 찾아뵈었던 국립 의료원에 20대 딸을 둔 분이 위로의 말씀을 전하자 우리 딸은 살아날 것이다 그렇게 믿고 있다고 말씀 하셨는데…”라며 말을 잇지 못하고 뒤로 돌아선 채 눈물을 닦기도. 서울시 예방대책이 미흡했던 것 아니냐는 물음에 오 시장은 “수사기관의 수사가 예상된다. 조만간 수사가 계속될 것이고 자연스럽게 책임소재가 밝혀질 것이다”라며 “수사 결과가 나올 때까지 그 부분에 대해 언급하는 것은 아직 순서가 아니라고 생각한다”라고 답변하기도.

윤희근 경찰청장, 이상민 장관, 박희영 용산구청장에 이어, 오 시장도 이날 첫 사과. 사고 당일 책임있는 공직자들의 책임있는 사과가 이렇게 있었다면…

“국가는 국민의 안전에 대해 무한 책임이 있음에도 이번 사고가 발생한 것에 대해 국민 안전을 책임지는 주무부처 장관으로서 국민께 심심한 사과의 말씀을 드린다.”

이상민 행정안전부 장관이 11월1일 오후 국회 행정안전위원회 현안보고에 출석해 고개 숙여 사과하며 이렇게 말해. 그는 “최근 언론 브리핑 과정에서 드린 말씀으로 적지 않은 분들이 마음의 상처를 받은 것으로 알고 있다”면서 “소중한 가족을 잃은 유가족과 슬픔에 빠진 국민의 마음을 미처 세심하게 살피지 못했다”라고 말해. 이태원 참사 사흘 만에 나온 이 장관의 첫 사과.

국민의힘 소속 이채익 행정안전위원장은 “경찰 인력이나 소방 인력 투입이 적정 수준이었던 것처럼 비치게 한 발언은 그 취지가 어떻든 간에 이번 사고로 깊은 슬픔에 빠진 유족과 국민의 정서와는 거리가 있었다고 볼 수밖에 없다”라고 지적. 여당 안에서도 이 장관의 잇단 ‘소신 발언’에 대한 여론의 역풍을 의식한다는 반증?

“먼저 관내에서 발생한 참담한 사고에 대해 구청장으로서 용산구민과 국민 여러분께 매우 송구스럽다.”

박희영 용산구청장이 11월1일 공식입장문에서 이렇게 밝혀. 박 구청장은 전날 MBC와 인터뷰에서 “할 수 있는 역할은 다했다”라고 말해 비판을 받기도. 박 구청장 역시 이태원 참사 사흘 만에 나온 첫 사과인 셈.

“신고내용을 보면 사고 발생 이전부터 많은 군중이 몰려 사고의 위험성을 알리는 급박한 내용들이었습니다. 그럼에도 불구하고 112신고를 처리하는 현장의 대응은 미흡했다는 판단을 했습니다.”

윤희근 경찰청장이 11월1일 오전 긴급 브리핑을 열고 특별기구 통한 감찰에 착수할 방침 등을 발표하며 이렇게 말해. 기자들이 책임지고 사퇴할 계획이 있는지 묻자, 그는 “나중에 결과가 나왔을 때 그 부분에 대해선 어느 시점이 됐건 그에 상응한 처신을 하겠다”라고 즉답을 피해. 이상민 행정안전부 장관의 “경찰과 소방을 미리 배치함으로써 해결할 수 있는 문제는 아니었던 것으로 파악된다”는 발언에 대한 입장을 묻자, 윤 청장은 “사전에 이런 상황을 예측하기 쉽지 않았다는 뉘앙스가 아니었나 생각한다. 다만 그럼에도 사고 발생 위험성에 대한 판단이 일부 미흡했던 부분을 청장으로서 아쉽게 생각한다”라고 답해.

10월31일

“저희는 전략적인 준비를 다 해왔고요. 구청에서 할 수 있는 역할은 다 했습니다.”

이태원 참사 대처와 관련해 박희영 용산구청장이 MBC와 인터뷰에서 이렇게 말해. 박 구청장은 “이건 축제가 아닙니다. 축제면 행사의 내용이나 주최 측이 있는데 내용도 없고 그냥 할로윈 데이에 모이는 일종의 어떤 하나의 ‘현상’이라고 봐야 되겠죠”라고 덧붙여. 박 구청장이 굳이 ‘현상’이라고 언급한 것은, 주최 측이 없었던 핼러윈 행사이기에 지자체의 안전관리조치 의무가 없다는 점을 내포하고 있기도.

하지만 〈한겨레〉와 〈동아일보〉에 따르면, 이태원 참사 사흘 전 경찰과 구청이 상인들과 함께 핼러윈 대비 간담회를 열렸는데, 용산구청에서는 안전 관련 부서 담당자가 참석하지 않았고, 식품 위생과 쓰레기 대책만 당부한 것으로 드러나.

앞서 지난 10월15~16일 용산구가 주최한 ‘이태원 지구촌축제’에는 100만명이 몰렸지만 단 한건의 안전사고도 없어. 당시 용산구청은 이틀간 직원 1078명을 투입하고 경찰에 협조를 요청하고 안전관리 전문가를 배치하기도. 반면 박 구청장의 용어를 빌면, 이번 ‘할로윈 현상’ 땐 10월27∼29일 3일간 구청 직원 150명을 28개조로 편성해 투입, 경찰 협조를 요청하지도 않아.

박 구청장이 꼭 알아야 할 재난안전법. ‘재난안전법 제4조(국가 등의 책무)’에는 “국가와 지방자치단체는 재난이나 그 밖의 각종 사고로부터 국민의 생명·신체 및 재산을 보호할 책무를 지고, 재난이나 그 밖의 각종 사고를 예방하고 피해를 줄이기 위하여 노력하여야 하며, 발생한 피해를 신속히 대응·복구하기 위한 계획을 수립·시행하여야 한다”라고 규정되어 있어.

“질문 나온 건 다 소화를 해야 하는 건가요?”

김성호 행안부 재난안전관리본부장이 10월31일 오전 11시 중앙재난안전대책본부 첫 브리핑에서 기자들의 질문을 받고 이렇게 말해. 정부 세종청사에서 행정안전부, 보건복지부, 경찰청, 소방청 등 관계부처 담당자들이 참석했지만 사전 현황 파악이나 관계부처 간 조율이 되지 않은 듯 한 부실 답변을 내놓기도.

일방통행이나 도로 통제를 하지 않았던 이유를 묻는 질문에 경찰청과 국토부가 서로 답변을 미루기도. 또 용산경찰서가 200명의 경찰기동대 인력을 이태원 곳곳에 배치했다고 밝혔는데, 실제로는 137명이 투입된 이유를 묻자 오승진 경찰청 강력범죄수사과장은 “최초에 200명을 배치하겠다는 계획에 대해서는 제가 지금 처음 듣는다”라고 말하기도. “경찰·소방력 배치로 대응 불가능했다”는 이상민 행안부 장관의 발언이 정부 공식 입장인지 묻는 질문에는 아예 답변을 하지 않기도. 전날 “국정의 최우선 순위를 본건 사고 수습과 후속 조치에 두겠다”는 윤석열 대통령의 담화가 무색한 브리핑.

“정확한 원인을 알아야 앞으로도 대참사를 면할 수 있기 때문에 경찰의 정확한 사고 원인이 나오기 전까지는 섣부른 예측이나 추측, 선동성 정치적 주장을 해서는 안 된다는 취지이다.”

이상민 행정안전부 장관이 10월31일 오전 10시30분께 서울시청 앞 합동분향소를 조문한 뒤 기자들과 만나 전날 발언에 대해 해명하며 이렇게 말해. 이 장관은 ”(경찰이나 소방의 대응으로) 사고를 막기에 불가능했다는 게 아니라 과연 그것이 원인이었는지에 대해서는 의문이다”라고 덧붙이기도. 그는 이날도 “핼러윈을 맞아 이태원에 모인 시민이 예년 8∼10만에서 이번 13만으로 예년 대비 30％ 정도 늘었고, 경찰은 예년 80∼100명에서 올해 130여명으로 40％ 증원이 됐다”라며 구체적인 수치를 들며 이태원 일대 사고 당일 경찰력 배치에는 문제가 없다라고 강변. 이 장관의 ‘소신 발언’이 보도되자, 여야 정치권에서 비판 발언 쏟아져.

국민의힘 소속 유승민 전 의원은 자신의 페이스북에 “국가는 왜 존재합니까? 위험할 정도로 인파가 몰릴 것을 미리 예상하고 정부는 사전에 대비했어야 합니다. 경찰이든 지자체든, 그게 정부가 했어야 할 일입니다. ‘경찰을 미리 배치한다고 해결될 문제가 아니었다,’ ‘선동성 정치적 주장을 해서는 안된다’라고 말한 장관부터 당장 파면해야 합니다”라며 이 장관을 직격하기도.

“재발 방지를 위해서는 정확한 사고 원인을 파악하는 것이 무엇보다 중요하지만, 국민들께서 염려하실 수도 있는 발언을 해 유감스럽게 생각한다.”

이상민 행정안전부 장관이 10월31일 오전 발언이 보도되며 비판이 쏟아지자, 오후 4시쯤 기자단에 보낸 문자 공지를 통해 자신의 발언에 대한 유감을 이렇게 표명. 이 장관은 “앞으로 더욱 사고 수습에 전념하겠다"라며 “이번 사고로 돌아가신 분들의 명복을 빈다"라고 덧붙여. ‘사과’도 아닌 ‘유감’을, 그것도 기자단에 문자로 공지하는 장관.

11월1일자 〈경향신문〉 ‘경찰 책임 규명 위해서라도 이상민은 물러나야’, 〈동아일보〉 ‘여당 내서도 비판 쏟아지는 이상민 장관 인식의 심각성’, 〈한겨레〉 ‘묵과할 수 없는 행안부 장관의 책임 회피 발언’ 등 일제히 이 장관을 비판하는 사설을 싣기도.

10월30일

“관계 공무원을 1대1로 매칭 시켜서 필요한 조치와 지원에 빈틈이 없도록 하겠습니다.”

윤석열 대통령이 10월30일 오전 9시50분 이태원 참사 첫 대국민 담화에서 이렇게 밝혀. 윤 대통령은 “국민의 생명과 안전을 책임지는 대통령으로서 마음이 무겁고 슬픔을 가누기 어렵습니다. 정부는 오늘부터 사고 수습이 일단락될 때까지 국가 애도 기간으로 정하고 국정의 최우선 순위를 본건 사고 수습과 후속 조치에 두겠습니다”라고 덧붙여.

하지만 대통령의 ‘1대1 공무원 매칭’ 약속 뒤에도 여전히 현장에선 혼란이 벌어져. 〈동아일보〉에 따르면, 10월30일 오후 5시경 이대목동병원에서 만난 20대 희생자 고모부 A 씨는 “공무원을 유가족에게 1대1로 파견했다고 하는데 왜 여기는 없나. 경찰도 누가 경찰인지 모르겠다”면서 “혹시 저 재킷 입은 사람이 경찰이냐”라며 묻기도. 이 유족은 “서울시, 경찰, 병원 그 누구도 우리에게 와서 장례 절차를 안내해주지 않는다”라고 토로.

“5.7미터 그 안에서…그럼 폭은 얼마나 돼? 폭은.”

10월30일 이태원 참사 현장을 직접 찾은 윤석열 대통령이 최성범 용산소방서장의 설명에 특유의 ‘반말’ 화법으로 이렇게 되물어. 이날 현장 방문에서 눈에 띄는 점은 대통령실 출입 기자들의 ‘풀(pool) 취재’가 없었다는 것. 근접 사진도 대통령실 직원이 찍었고, 근접 영상 촬영도 풀 기자단이 하지 않은 것으로 보여.

지난 8월 동작구 반지하 침수 사망 사고 현장 방문 때는 대통령실 사진기자단이 취재. 당시 윤 대통령은 “사고가 일어난 것이 몇 시냐”, “아, 주무시다 그랬구나”라는 등 육성이 그대로 보도되어 상황 파악을 못한 부적절한 발언이라는 비판을 받기도. 유엔총회 참석 때 “이**” 비속어 논란 등을 의식한 대통령실 참모진의 윤 대통령 발언 보도 ‘원천 봉쇄’ 조치?

“경찰이나 소방 인력이 미리 배치함으로써 해결될 수 있었던 문제는 아니었던 것으로 지금 파악을 하고 있고요. 또 어제 잘 아시다시피 서울 시내 곳곳에서 여러 가지 소요와 시위가 있었기 때문에 이런 곳으로 경찰 경비병력들이 분산됐던 그런 측면이 있었습니다.”

이상민 행정안전부 장관이 10월30일 오후 정부서울청사에서 가진 긴급 현안 브리핑에서 ‘많은 인파가 몰릴 것으로 예상했냐’라는 질문에 이렇게 답해. 서울 용산경찰서는 10월29일부터 3일간 총 200여 명의 경력을 투입해 ‘시민 안전과 질서 유지에 역량을 집중하겠다’라고 밝혔지만, 발표와 달리 현장 부근에 있던 경찰관은 137명이 전부. 이마저도 대부분 사복 경찰로, 정복을 입은 경찰관은 58명뿐. 거리두기 해제 후 첫 핼러윈 축제에, 경찰청도 최소 10만 명 이상이 몰릴 것으로 예상하고도 안이한 판단이라는 비판을 피할 수 없는데도 이 장관은 경찰 배치로 해결할 수 있는 문제가 아니라고 답변.

〈한국일보〉는 사고 발생 장소가 마침 용산 대통령실과 가깝다며 대통령실 경호 경찰 인력과도 비교 보도하기도. 〈한국일보〉에 따르면 대통령실은 101ㆍ202경비단과 22경찰경호대가 경호·경비 업무를 담당하는데, 101경비단은 650여 명이 근무, 202경비단도 비슷한 규모로 추정. 22경찰경호대 인원은 120명 수준으로 알려져.

고제규 기자 unjusa@sisain.co.kr

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?