이태원 ‘희생자’ 아닌 ‘사망자’ 표기에 야권 반발
김지현기자 2022. 11. 1. 10:40
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
정부가 이태원 핼러윈 참사로 사망한 사람들을 '희생자'가 아닌 '사망자'라고 표기하는 것에 대해 야권이 반발하고 나섰다.
박지원 전 국가정보원장은 페이스북에 "정부는 '이태원 참사 희생자'를 '이태원 사고 사망자'로 표기해서 서울광장과 이태원에 '이태원 사고 사망자 합동 분향소'를 설치했다"며 "더욱이 윤석열 대통령 내외께서 이곳을 방문, 분향하셨다면 이것은 큰 잘못"이라고 지적했다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
박홍근 “사건 축소 또는 책임 회피”
공무원 근조(謹弔) 리본 지침 두고도 공방
더불어민주당 박홍근 원내대표는 1일 국회에서 열린 당 회의에서 “정부가 명백한 ‘참사’를 ‘사고’로 표현해서 사건을 축소하거나, ‘희생자’를 ‘사망자’로 표현해서 책임을 회피하려는 불필요한 논란을 일으키지 말아야 한다”고 했다. 정부가 전날 서울광장과 이태원 등에 ‘사망자 합동 분향소’를 설치한 것을 두고 ‘사망자’가 아닌 ‘희생자’로 표기했어야 한다는 지적이다.
박 원내대표는 “‘근조’(謹弔) 글씨가 없는 검정 리본을 쓰라는 지침까지 내려서 행정력을 소모할 때가 아니다”라며 “오직 희생자의 장례 절차와 추모, 유가족의 위로, 부상자의 치료 지원에만 집중해주길 거듭 당부드린다”고 했다.
같은 당 위성곤 의원도 이날 회의에서 분향소 명칭을 지적하며 “사망자라는 얘기에 국민의 억장이 무너진다. 사망자에 대한 사전적 의미는 죽은 사람이고, 희생자의 사전적 의미는 어떤 일이나 사건으로 말미암아 죽거나 다치거나 피해를 입은 사람이다”라며 “이태원 참사로 희생된 155분이 그냥 죽은 사람인가“라고 했다. 이어 “국민을 지키고 보호해야 될 정부가 어찌 이리도 잔인할 수 있나”라며 “윤석열 정부에 묻는다. 이번 참사에 희생된 분들이 희생자인가 아님 사망자인가”라고 따져 물었다.
이수진 원내대변인은 회의 후 기자들과 만나 “정부가 지침을 내렸는지는 모르겠지만 어제 분향소를 방문했을 때도 ‘사망자’라고 돼 있었다”며 “희생자(라는 표현)는 다 뺐다”고 주장했다. 이어 “(전국 공무원들에게) 근조 리본에 아무 것도 없는(안 적힌) 검은 리본만 달라고 했다는데, 불필요한 지침에 대해서는 확인이 필요한 것 같다”고도 했다.
온라인상에서도 야권의 질타가 이어졌다.
박지원 전 국가정보원장은 페이스북에 “정부는 ‘이태원 참사 희생자’를 ‘이태원 사고 사망자’로 표기해서 서울광장과 이태원에 ‘이태원 사고 사망자 합동 분향소’를 설치했다”며 “더욱이 윤석열 대통령 내외께서 이곳을 방문, 분향하셨다면 이것은 큰 잘못”이라고 지적했다. 그는 “단순한 사고로 정리하고 사고에 의한 사망자로 처리한다면 희생자에 대한 모독이며 정부 당국의 책임을 회피하려는 처사로밖에 볼 수 없다”며 “당장 ‘이태원 참사 희생자’로 바로잡기를 촉구한다”고 했다.
정청래 최고위원도 자신의 페이스북에 “이태원 사고 사망자 합동분향소? 이태원 참사 희생자 합동분향소”라고 적었다. 이경 상근부대변인도 페이스북에 “‘사고 사망자’ 입니까, ‘참사 희생자’ 아니고요”라며 “젊은 사람들끼리 놀다가 사고 당했다는 겁니까? 국가 행정의 부재 때문에 희생당한 것은 아니고요?”라고 썼다.
공무원 근조(謹弔) 리본 지침 두고도 공방
정부가 이태원 핼러윈 참사로 사망한 사람들을 ‘희생자’가 아닌 ‘사망자’라고 표기하는 것에 대해 야권이 반발하고 나섰다. ‘사고나 자연재해 등으로 애석하게 목숨을 잃었다’는 사전적 의미를 가진 ‘희생자’로 쓰는 게 맞는다는 주장이다.
더불어민주당 박홍근 원내대표는 1일 국회에서 열린 당 회의에서 “정부가 명백한 ‘참사’를 ‘사고’로 표현해서 사건을 축소하거나, ‘희생자’를 ‘사망자’로 표현해서 책임을 회피하려는 불필요한 논란을 일으키지 말아야 한다”고 했다. 정부가 전날 서울광장과 이태원 등에 ‘사망자 합동 분향소’를 설치한 것을 두고 ‘사망자’가 아닌 ‘희생자’로 표기했어야 한다는 지적이다.
박 원내대표는 “‘근조’(謹弔) 글씨가 없는 검정 리본을 쓰라는 지침까지 내려서 행정력을 소모할 때가 아니다”라며 “오직 희생자의 장례 절차와 추모, 유가족의 위로, 부상자의 치료 지원에만 집중해주길 거듭 당부드린다”고 했다.
같은 당 위성곤 의원도 이날 회의에서 분향소 명칭을 지적하며 “사망자라는 얘기에 국민의 억장이 무너진다. 사망자에 대한 사전적 의미는 죽은 사람이고, 희생자의 사전적 의미는 어떤 일이나 사건으로 말미암아 죽거나 다치거나 피해를 입은 사람이다”라며 “이태원 참사로 희생된 155분이 그냥 죽은 사람인가“라고 했다. 이어 “국민을 지키고 보호해야 될 정부가 어찌 이리도 잔인할 수 있나”라며 “윤석열 정부에 묻는다. 이번 참사에 희생된 분들이 희생자인가 아님 사망자인가”라고 따져 물었다.
이수진 원내대변인은 회의 후 기자들과 만나 “정부가 지침을 내렸는지는 모르겠지만 어제 분향소를 방문했을 때도 ‘사망자’라고 돼 있었다”며 “희생자(라는 표현)는 다 뺐다”고 주장했다. 이어 “(전국 공무원들에게) 근조 리본에 아무 것도 없는(안 적힌) 검은 리본만 달라고 했다는데, 불필요한 지침에 대해서는 확인이 필요한 것 같다”고도 했다.
온라인상에서도 야권의 질타가 이어졌다.
박지원 전 국가정보원장은 페이스북에 “정부는 ‘이태원 참사 희생자’를 ‘이태원 사고 사망자’로 표기해서 서울광장과 이태원에 ‘이태원 사고 사망자 합동 분향소’를 설치했다”며 “더욱이 윤석열 대통령 내외께서 이곳을 방문, 분향하셨다면 이것은 큰 잘못”이라고 지적했다. 그는 “단순한 사고로 정리하고 사고에 의한 사망자로 처리한다면 희생자에 대한 모독이며 정부 당국의 책임을 회피하려는 처사로밖에 볼 수 없다”며 “당장 ‘이태원 참사 희생자’로 바로잡기를 촉구한다”고 했다.
정청래 최고위원도 자신의 페이스북에 “이태원 사고 사망자 합동분향소? 이태원 참사 희생자 합동분향소”라고 적었다. 이경 상근부대변인도 페이스북에 “‘사고 사망자’ 입니까, ‘참사 희생자’ 아니고요”라며 “젊은 사람들끼리 놀다가 사고 당했다는 겁니까? 국가 행정의 부재 때문에 희생당한 것은 아니고요?”라고 썼다.
김지현기자 jhk85@donga.com
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
동아일보에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- “압박, 이 정도였다”…양다리 피멍 공개한 이태원 생존자
- ‘이태원 참사’에 침묵 깬 이준석, 재발방지책 4가지 내놨다
- [속보] 윤희근 경찰청장, 11시30분 이태원 참사 관련 입장표명
- “야이 XXX야” 합동분향소 찾은 한동훈에 욕설한 시민
- “딸 업고 1㎞ 넘게 뛰었다” 이태원 부상자 아버지의 ‘악몽 같은 밤’
- “남성 5~6명이 ‘밀어!’”…경찰, CCTV 분석 나섰다
- “대혼란 그 자체”…해밀턴 투숙객, 9층서 ‘이태원 참사’ 목격담
- 부산 거리에 바퀴벌레 떼 쏟아져 나와 ‘기겁’…무슨일?
- 北인공기가 거제 시내에…거제시 “개인이 전국 돌면서”
- ‘프듀2’ 출신 배우 이지한 이태원 참사로 사망