비장애인 차에 '장애인용' 표지..무죄일까, 유죄일까?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
권한 없는 사람이 차에 장애인자동차 표지를 달고 다녔더라도 장애인 전용 주차구역 이용 등의 혜택을 본 게 아니라면 죄를 물을 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
A 씨는 당시 장애인 전용 주차구역에 차를 대지 않았지만 1, 2심은 표지를 달아둔 것 자체가 유죄라고 판단했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
권한 없는 사람이 차에 장애인자동차 표지를 달고 다녔더라도 장애인 전용 주차구역 이용 등의 혜택을 본 게 아니라면 죄를 물을 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 공문서 부정행사 혐의로 기소된 A 씨의 상고심에서 벌금 150만 원을 선고한 원심을 파기하고 사건을 창원지법으로 돌려보냈다고 오늘(25일) 밝혔습니다.
장애인이 아닌 A 씨는 2020년 5월 아파트 지하주차장에 주차하면서 보호자용 장애인자동차 표지를 차 전면에 둔 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
재판부에 따르면 A 씨는 장애인인 모친 때문에 2014년 이 표지를 발급받아 사용해왔는데 2019년 이사하면서 모친과 주소지가 달라져 표지의 효력도 사라졌습니다.
1심과 2심은 A 씨의 혐의를 유죄로 인정했습니다.
효력이 상실된 표지라 해도 사용 권한이 없는 표지를 차에 게시함으로써 장애인이 쓰는 자동차인 것처럼 보이게 했으니 공문서 부정행사에 해당한다는 취지였습니다.
A 씨는 당시 장애인 전용 주차구역에 차를 대지 않았지만 1, 2심은 표지를 달아둔 것 자체가 유죄라고 판단했습니다.
반면 대법원은 A 씨에게 죄를 물을 수 없다고 봤습니다.
대법원은 "장애인 전용 주차구역에 주차하는 등 장애인 사용 자동차 대상 지원을 받을 것으로 합리적으로 기대되는 상황이 아니라면 단순히 장애인 사용 자동차 표지를 자동차에 비치했더라도 본래의 용도에 따라 사용했다고 볼 수 없다"고 설명했습니다.
대법원 관계자는 "공문서 부정행사죄의 처벌범위를 합리적인 범위 내로 제한한 것"이라고 이번 판결의 의의를 설명했습니다.
(사진=연합뉴스TV 제공, 연합뉴스)
이강 기자leekang@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 오메가엑스, 사비로 귀국길 올랐다…“LA 현지서 경찰 2차례 출동”
- 엠씨더맥스 전민혁 “이수, 그룹명 상표권 단독 등록 유감”…불화 폭로
- 'N번방 수법 그대로' 10대 구속…“주범 조주빈과도 연락” 포착
- 미 고교 졸업생이 모교에 총기난사…막아서던 교사 등 2명 참변
- 한동훈 “김의겸, 거짓말로 해코지해도 되는 면허증 가진 것처럼 행동” 작심 비판
- 3살 딸 손·발목에 수갑 채우고 때린 친모…동거남까지 가담
- “7억 5천만 원도 배상하라” 제자 인건비 빼돌려 파면된 교수의 최후
- 매출 약 30% 줄었다…'SPC 불매' 직격탄 맞은 점주들
- 확진된 영아에 '기준치 50배' 약물 실수로 투여…결국 숨져
- “갓 출산한 어미에게서 새끼 떼놓고…” 비윤리적 실험 논란