[교육위 국감] 野, 김건희 논문 표절 의혹 추가 제시.. 증인 채택·출석 두고 정면충돌

4일 국회에서 열린 교육위원회 국정감사에서 국민의힘 의원들이 김건희 논문표절 증인 채택 관련 '날치기 증인처리 원천무효'라는 문구를 컴퓨터에 붙이고 국감을 하고 있다.<연합뉴스>

국회 교육위원회의 교육부 국정감사에서 김건희 여사의 논문 표절이 검증대에 올랐다. 야당에서는 김 여사가 지난 2009년학술지에 실은 논문 두 편 역시 표절·위조라는 의혹을 추가로 제시했다. 여야는 김 여사 논문 관련 증인의 채택과 출석 여부를 두고 정면 충돌하기도 했다.

더불어민주당은 4일 열린 교육부 국감에서 김 여사의 과거 논문과 관련한 새로운 의혹을 내놨다.

서동용 민주당 의원은 질의를 통해 김 여사가 2009년 한국디자인포럼에 올린 두 편의 논문이 다른 논문의 연구데이터를 변경하거나 표절했을 가능성이 있다고 주장했다.

특히 김 여사가 단독으로 작성한 논문 '디지털 콘텐츠의 이용만족이 재 구매 요인에 미치는 영향'에 나오는 디지털콘텐츠몰 이용고객 400명의 만족도 설문조사는 지난 2008년 한국사회체육학회지 실린 논문의 만족도 설문조사(골프연습장 이용고객 400명 대상)와 유사한 것으로 드러났다. 서 의원은 "참고문헌에 표기된 책의 실제 페이지를 찾아보면 아무 내용이 없는 엉뚱한 페이지를 쓴 경우도 있었다"며 "각주 표기 역시 엉망이고 도저히 학술지 논문이라고는 믿기 어려운 수준"이라고 지적했다.

이어 "이런 심각한 사안에 대해 국민대처럼 엉터리 조사 결과를 내놓거나 디자인트렌드학회처럼 검증을 피하는 일이 반복돼서는 안 된다"며 "해당 논문을 절차에 맞게 검증하고, 그 결과를 국민에게 반드시 공개해야 한다"라고 강조했다.

문정복 민주당 의원은 김 여사 박사논문 심사에 지도교수가 실제로 참석하지 않았을 가능성이 있다는 의혹을 제기하기도 했다. 문 의원은 "지도교수인 전승규 교수가 2007~2009년까지 심사에 계속 하나의 인장만 사용했는 데, 2007년 12월 김 여사의 논문심사 때만 본인의 막도장을 사용했다"며 "국민대는 도장이 없을 경우 사인으로 대체할 수 있는 데 이해가 안 된다. 심사위원들이 불참한 상태에서 국민대가 교수들 인장을 막 판 뒤 찍은 것으로 볼 수밖에 없다"라고 지적했다.

여야가 김 여사 논문과 관련된 증인 출석 여부 등을 두고 강하게 맞붙기도 했다.

국민의힘 간사인 이태규 의원은 "민주당 소속 교육위원장과 민주당이 다수의 힘을 이용해 국감 증인을 일방적으로 날치기 처리한 건 권력을 남용한 명백한 폭력적 행위"라며 "당시 회의장 배포 안건에는 어떠한 이유서도 첨부돼 있지 않았다. 절차적으로 무효"라고 주장했다.

반면 민주당 간사인 김영호 의원은 "김 여사 논문 표절 의혹에 대한 많은 문제 제기가 있고, 몇 차례 여야 협상에서 관련 증인 채택을 제안했지만 여당 측이 어떤 증인도 채택할 수 없다는 입장으로 일관했다"며 "이 문제 만큼은 반드시 진상규명해야 한다는 여론이 절대적"이라고 받아쳤다.

이 의원이 문제삼은 이유서에 대해서는 "국회법엔 이유서를 각 의원에게 배포해야 한다는 조항은 없다"며 "이유서는 절차에 맞게 분명히 제출했다"고 반박했다.

민주당 소속인 유기홍 교육위원장은 "국회법에 대한 충분한 사전 검토가 있었고, 위반이라든지 하는 문제에 대해선 그렇게 생각하지 않고 의사 진행을 했다"고 증인채택 안건을 처리한 이유를 설명했다.

민주당은 불출석 사유서를 제출한 증인들에 대한 동행명령을 요구하고 나섰다. 문 의원은 "증인들이 해외 도피를 했다"면서 "남은 건 국민대 전승규 교수인데, 불출석 사유서를 낸 이유가 수업이 있기 때문이라고 한다. 수업이 끝나는 대로 국회 출석할 수 있도록 동행명령을 의결해 달라"고 했다.

김세희기자 saehee0127@