[사설]감사원 文 전 대통령 조사, 국감 앞두고 서두를 일이었나
2022. 10. 4. 00:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
감사원이 서해 공무원 피살 사건과 관련해 지난달 28일 문재인 전 대통령에게 서면조사를 통보한 사실이 그제 밝혀졌다.
감사원은 서면질의서를 전달하겠다고 했다가 거부당하자 이메일로 보냈지만 문 전 대통령 측은 이메일을 반송했다.
감사원이 어제 공개한 대로 문 전 대통령을 제외하면 민주화 이후 전직 대통령 6명 중 4명이 퇴임 뒤 감사원의 조사 통보를 받았다.
문 전 대통령에 대한 조사든, 중간조사 결과 발표든 굳이 서두를 이유가 있었는지 의문이다.
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
감사원이 서해 공무원 피살 사건과 관련해 지난달 28일 문재인 전 대통령에게 서면조사를 통보한 사실이 그제 밝혀졌다. 감사원은 서면질의서를 전달하겠다고 했다가 거부당하자 이메일로 보냈지만 문 전 대통령 측은 이메일을 반송했다. 국감을 앞두고 막말 논란으로 대치 중이던 여야는 이번 일로 더 깊은 갈등에 빠져들고 있다.
더불어민주당은 “현 정부 출범 이후 벌여온 그 모든 소란의 최종 종착지가 문 전 대통령임을 노골적으로 드러낸 것”이라며 감사원을 직권남용 혐의로 고발하기로 했다. 여당은 “전직 대통령이라고 사법·감사에 성역이 있을 수 없다”며 문 전 대통령을 압박했다. 이런 분위기에서 경제위기 대응 등을 위한 여야의 협력은 당분간 기대하기 어려운 실정이다.
감사원은 원칙적으로 징계를 전제로 현직 공무원을 감사하는 기관이다. 전직 공무원은 일종의 참고인 신분이어서 정당한 사유가 있으면 감사에 응할 의무가 없다. 감사원이 강제조사를 할 수도 없다. 감사원이 어제 공개한 대로 문 전 대통령을 제외하면 민주화 이후 전직 대통령 6명 중 4명이 퇴임 뒤 감사원의 조사 통보를 받았다. 그 가운데 절반은 질의서 수령을 거부할 정도로 실익이 낮다. 전직 국정원장들에 대한 조사도 마무리하지 않고, 전직 대통령 조사를 시도한 것은 조사의 기본 원칙에도 맞지 않는다.
감사원 조사의 경우 종결 및 보고서 공개 여부는 감사위원회의 권한이다. 그런데 감사위원들의 동의를 받지 않은 상태에서 국감 전에 서해 공무원 피살 사건의 중간 조사결과를 발표하려는 움직임이 있었던 것으로 전해진다. 최종적으로는 감사위원들이 “정쟁 소지가 높은 사안”이라며 반대해 무산됐다고 한다. 문 전 대통령에 대한 조사든, 중간조사 결과 발표든 굳이 서두를 이유가 있었는지 의문이다.
서해 공무원 피살 사건은 명확한 진상규명이 필요하지만, 정치적 의도를 의심받게 되면 어떤 결과를 내놓더라도 신뢰를 얻기 어렵다. 조사가 투명하고 상식적인 절차로 진행돼야 한다. 나아가 파편적 자료가 아닌 전체적인 팩트로 진위를 가려야 문제의 재발을 막고, 피해자의 명예도 온전히 회복할 수 있다.
더불어민주당은 “현 정부 출범 이후 벌여온 그 모든 소란의 최종 종착지가 문 전 대통령임을 노골적으로 드러낸 것”이라며 감사원을 직권남용 혐의로 고발하기로 했다. 여당은 “전직 대통령이라고 사법·감사에 성역이 있을 수 없다”며 문 전 대통령을 압박했다. 이런 분위기에서 경제위기 대응 등을 위한 여야의 협력은 당분간 기대하기 어려운 실정이다.
감사원은 원칙적으로 징계를 전제로 현직 공무원을 감사하는 기관이다. 전직 공무원은 일종의 참고인 신분이어서 정당한 사유가 있으면 감사에 응할 의무가 없다. 감사원이 강제조사를 할 수도 없다. 감사원이 어제 공개한 대로 문 전 대통령을 제외하면 민주화 이후 전직 대통령 6명 중 4명이 퇴임 뒤 감사원의 조사 통보를 받았다. 그 가운데 절반은 질의서 수령을 거부할 정도로 실익이 낮다. 전직 국정원장들에 대한 조사도 마무리하지 않고, 전직 대통령 조사를 시도한 것은 조사의 기본 원칙에도 맞지 않는다.
감사원 조사의 경우 종결 및 보고서 공개 여부는 감사위원회의 권한이다. 그런데 감사위원들의 동의를 받지 않은 상태에서 국감 전에 서해 공무원 피살 사건의 중간 조사결과를 발표하려는 움직임이 있었던 것으로 전해진다. 최종적으로는 감사위원들이 “정쟁 소지가 높은 사안”이라며 반대해 무산됐다고 한다. 문 전 대통령에 대한 조사든, 중간조사 결과 발표든 굳이 서두를 이유가 있었는지 의문이다.
서해 공무원 피살 사건은 명확한 진상규명이 필요하지만, 정치적 의도를 의심받게 되면 어떤 결과를 내놓더라도 신뢰를 얻기 어렵다. 조사가 투명하고 상식적인 절차로 진행돼야 한다. 나아가 파편적 자료가 아닌 전체적인 팩트로 진위를 가려야 문제의 재발을 막고, 피해자의 명예도 온전히 회복할 수 있다.
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
동아일보에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.
- 北, 이번엔 중거리 탄도미사일…日 상공 통과
- [단독]‘제2 허준이’ 키울 펠로십 만든다…年1억씩 최대 10년 지원
- [단독]감사원 “진실이 다른 방향 갈길 없을것”… ‘서해 공무원 피살’ 현장감사 14일 종료
- [단독]농협은행, 성남FC에 2014년 이후 51억 후원… 체육단체 중 최다
- 연준 정책 변화올까…뉴욕증시 반등에 희망론 고개
- 킹달러 엎친데 유가상승 덮쳐, 유럽-아시아 고통 커진다
- 화재 취약 쇼핑몰 ‘지하 백오피스’… “미로 같아 대피에 15분 걸려”
- [오늘과 내일/이정은]‘매 맞는 아이’ 된 외교수장의 대응법
- [단독]“北발사 탄도미사일 17종, 실전배치 아직 없어”
- [단독]국가R&D 연구부정 150건중 96건 제재 깎아줘