[Pick] "골반 춤추는 이모티콘 내가 만들었다" 저작권 소송, 결론은?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
움직이는 이모티콘에 사용된 동작에도 저작권이 인정돼야 한다는 법원 판단이 나왔습니다.
22일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사61부(부장 권오석)는 A, B 씨가 움직이는 이모티콘에 대한 저작권을 침해당했다고 C 씨를 상대로 낸 소송에서, 원 제작자 A, B 씨에게 각 150만 원을 배상하고 이모티콘 원본 및 사본을 폐기하고 배포하지 말라고 판결했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
움직이는 이모티콘에 사용된 동작에도 저작권이 인정돼야 한다는 법원 판단이 나왔습니다.
22일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사61부(부장 권오석)는 A, B 씨가 움직이는 이모티콘에 대한 저작권을 침해당했다고 C 씨를 상대로 낸 소송에서, 원 제작자 A, B 씨에게 각 150만 원을 배상하고 이모티콘 원본 및 사본을 폐기하고 배포하지 말라고 판결했습니다.
A, B 씨는 지난 2018년 7월 한 메신저에 '두 손을 모으고 골반을 흔드는 춤을 추는 캐릭터' 등 다양한 이모티콘을 출시했습니다. 이후 C 씨는 지난 2019년 3월 A, B 씨의 이모티콘과 반복적인 특정 동작, 프레임 등이 비슷한 이모티콘을 판매하기 시작했습니다.
이에 A, B 씨는 C 씨가 판매한 이모티콘 중 3가지가 자신들의 이모티콘 저작권을 침해했다고 소송을 제기했습니다.
그러나 C 씨는 "이모티콘 동작이 단순하고 반복적이며 일상적으로 사용되므로 창작성이 인정되지 않는다"라면서 반박했습니다.
하지만 재판부는 A, B 씨의 이모티콘을 저작물로 인정해 이들의 주장을 받아들였습니다.
"저작물"은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을 말한다. (저작권법 제2조 정의 제1호)
위 조항을 근거로 재판부는 "단순 동작이라 하더라도 캐릭터의 신체 부위의 각도, 위치를 세세하게 설정하는 과정에서 제작자의 개성이 부여됐다면 창작성을 인정할 수 있다"고 판단했습니다.
아울러 재판부는 "A, B 씨와 C 씨의 이모티콘은 동작의 형태 및 리듬감에서 차이를 거의 느낄 수 없고, 맨눈으로 봤을 때 거의 동일하다. 해당 동작이 일상에서 기분이 좋을 때 흔히 하는 표현이라고 보기 어렵다"며 "저작권자인 A, B 씨가 저작권 침해 예방 및 그 밖에 필요한 청구를 할 수 있다는 점을 고려해 C 씨의 이모티콘 판매를 금지하고 원본 및 사본을 폐기해야 한다"라고 밝혔습니다.
또, 재산적 손해 및 정신적 손해배상도 해야 한다고 덧붙였습니다. 다만, 소송을 제기한 다른 두 가지의 이모티콘에 대해선 저작권을 인정하지 않았습니다.
움직이는 이모티콘에 대한 저작권이 인정되면서 향후 비슷한 소송이 잇따를 것이란 전망이 나옵니다.
(사진=연합뉴스)
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 잇단 논란에 빛바랜 '가치 외교' 순방…오늘 밤 귀국
- 태풍 예보, 얼마나 정확할까? 전 세계 모델 살펴보니
- 러, 저소득 계층 · 소수민족부터 징집…국방비 증액 추진
- '신당역 사건' 열흘 만에 사과…유족들 “책임 언급 안해”
- 실족 · 추락 사고 잦은 가을철 산행, 주의해야 할 점은?
- 3년 전보다 5배 높아진 목소리…기후 위기의식 '심각'
- “이두희가 손 대고 수수료 4억 원이 사라졌다”…'천재 해커'의 횡령 의혹
- '샌드위치'로 SNS 스타 된 꼬마…5년 뒤 선한 영향력을 꿈꾼다
- “우주에서 본 별은요”…미 우주비행사 사진에 '수십만 열광'
- “매장된 시신 436구, 일부는 거세도” 러군 만행 흔적