[사설] 빚에 저당잡힌 청년들, 새출발하도록 사회가 도와야
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
지난 7월 금융위원회 발표를 포함해 청년 채무조정 방침이 나올 때마다 '도덕적 해이론'이 늘 고개를 들었다.
하지만 그 실상을 우리가 얼마나 제대로 알고 있는지 <한겨레> 가 9월13일치부터 보도한 '저당잡힌 미래, 청년의 빚' 시리즈는 뒤돌아보게 한다. 한겨레>
청년들이 빚 수렁에 빠지는 데 우리 사회가 방조를 하지 않았는지 자문해봐야 한다.
청년들이 다양한 채무조정 제도를 이용해 새 출발을 할 수 있도록 정부와 사회가 도와줘야 한다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
지난 7월 금융위원회 발표를 포함해 청년 채무조정 방침이 나올 때마다 ‘도덕적 해이론’이 늘 고개를 들었다. 하지만 그 실상을 우리가 얼마나 제대로 알고 있는지 <한겨레>가 9월13일치부터 보도한 ‘저당잡힌 미래, 청년의 빚’ 시리즈는 뒤돌아보게 한다. 기사가 전한 청년들의 실상은 충격적이다. 26살 때 100만원을 빌렸다가 8년간 이자만 225만원을 냈다는 청년, 10년 전 500만원을 빌린 뒤 원금은 한푼도 못 갚은 채 이자만 1천만원 냈다는 30대 초반 등 다양했다. 주식·가상자산 투자를 하려고 돈을 빌렸다가 이제는 대출을 갚기 위해 대출을 받는다는 청년들도 있었으나, 대부분은 전월세 자금과 병원비 등 생계비 마련이 이유였다. 기자가 대부업체에 취업해 3주간 상담사로 접촉한 청년들은 우리 사회의 아픈 자화상이다.
빚 수렁에 빠진 청년들은 500만원 이하 소액 빚을 진 경우가 많았고, 3곳 이상의 금융기관에 빚이 있는 다중채무자라는 특징이 있었다. 대부분 배달·알바 등 불안정한 일자리로 소득이 부족해 연체를 하고 있었다. 그나마 신용등급 5~7등급(10등급 기준)은 돼야 대부업체에서도 대출이 가능하다니 8~10등급은 더 절박할 것이다. 사채 선이자로 3467%를 떼인 36살 청년의 사례도 있었다.
청년들이 빚 수렁에 빠지는 데 우리 사회가 방조를 하지 않았는지 자문해봐야 한다. 단 몇분 만에 스마트폰으로 대출이 가능하도록 한 정부의 무분별한 규제완화, 수익 창출에만 몰두하는 금융기관의 탐욕, 기본적인 금융교육마저도 하지 않은 교육기관의 무신경 등등. 2008년 글로벌 금융위기 이후 주요국들은 대출규제를 강화했으나 우리는 ‘빚 권하는 사회’로 역주행해왔다. 법정 최고이자인 연 20% 대출을 받고서도 ‘대출이자는 다 그 정도 되는 줄 알았다’는 사회 초년생의 말은 우리 사회의 단면을 응축적으로 보여준다.
청년들이 부채의 늪에서 헤어나기 위해선 법원의 개인회생·파산, 신용회복위원회의 워크아웃 등 채무조정 제도를 대폭 확대해야 한다. 기자가 채무자들과 한 300여차례 통화 중에서 부채의 악순환에서 벗어난 사례는 3건뿐이었는데, 이런 제도를 통해서 가능했다고 한다. 그러나 이마저도 청년들에겐 문턱이 높다. 법원과 금융기관들이 청년들은 일을 해 빚을 갚을 수 있다고 여기는 탓이다. 청년들이 다양한 채무조정 제도를 이용해 새 출발을 할 수 있도록 정부와 사회가 도와줘야 한다.
Copyright © 한겨레신문사 All Rights Reserved. 무단 전재, 재배포, AI 학습 및 활용 금지
- ‘남북관계’ 처벌 대상 삼은 검찰…문재인 전 대통령까지 수사하려 하나
- 러시아군 인명 손실 어떻길래…푸틴, 예비역 30만명 동원령
- 한덕수 ‘책임총리’라더니…영빈관 신축-외교장관 소재도 몰라
- 자유 21번 외칠 때 북한 0번…‘담대한 구상’, 왜 유엔연설 빠졌나
- ‘김건희 표절’ 국감증인부터 신경전…국힘 “그게 왜 핵심쟁점?”
- 정말 ‘비상선언’ 악평 일부러 퍼뜨렸나?…배급사, 수사의뢰
- 귀환한 룰라 vs 막말 대통령…브라질 대선 변수는 ‘복음주의’
- [단독] 대우조선해양, 11개월 전 ‘집회 소음’에도 10억 손배소
- “김문기 몰라” 이재명은 기소, “김만배 무관” 윤 대통령은 각하
- 판사는 만취운전 해도 고작 정직 1개월…법원도 ‘남다른’ 징계 기준