아들 업체에 '수익 밀어주기' 기업체 대표 항소심서 집유로 감형

이주형 2022. 9. 20. 15:27
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

아들의 회사에 수익 밀어주기를 한 유명 갤러리·소극장 운영 기업인이 항소심에서 감형을 받았다.

대전고법 제3형사부(재판장 정재오)는 모 업체 대표 A씨에 대한 항소심 선고공판에서 양형부당을 이유로 항소한 A씨에게 징역 2년에 집행유예 3년, 아들 B씨에게는 징역 1년 6월형에 집행유예 3년을 선고했다고 20일 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

"피해복구 노력 등 고려하고 형벌 과도하다는 주장 인정"
대전법원 현판 [연합뉴스 자료사진]

(대전=연합뉴스) 이주형 기자 = 아들의 회사에 수익 밀어주기를 한 유명 갤러리·소극장 운영 기업인이 항소심에서 감형을 받았다.

대전고법 제3형사부(재판장 정재오)는 모 업체 대표 A씨에 대한 항소심 선고공판에서 양형부당을 이유로 항소한 A씨에게 징역 2년에 집행유예 3년, 아들 B씨에게는 징역 1년 6월형에 집행유예 3년을 선고했다고 20일 밝혔다.

A씨는 자신의 회사에서 직영하던 극장 매점을 2011∼2019년에 아들 B씨 부동산 임대업체가 운영하도록 해 A씨 회사에 손해를 입힌 혐의로 재판에 넘겨졌다.

A씨는 업무상 배임죄로 1심에서 징역 2년을 선고받았고 B씨는 징역 1년 6월형을 받았다.

재판부는 "A씨가 고수익을 창출하는 매점을 별다른 이유 없이 B씨 회사에 임대한 것은 업무상 배임죄에 해당한다고 본 1심의 판단은 타당하다"고 밝혔다.

재판부는 "중소기업 혜택 대상자 지위를 유지하고자 인원을 줄이기 위해 매점을 임대했다는 주장도 A씨 업체가 2010년 이후 계속해서 상시근로자 200명을 초과한 상태라 필요성이 보이지 않는다"고 덧붙였다.

그러면서도 "A씨가 7년간 임대한 시설물 등에서 얻은 이익 7억9천만원 등을 회사에 반환해 피해복구 노력을 했고, 경영 일선에서 물러난 점, A씨와 B씨 모두 장기간 형벌 받은 전력이 없다는 점 등을 중점적으로 고려해 형벌이 지나치게 무겁다는 주장을 인정했다"고 양형 이유를 설명했다.

coolee@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo

Copyright © 연합뉴스. 무단전재 -재배포, AI 학습 및 활용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?