'피해자답지 않다'며 성추행 가해자에 무죄..대법 "잘못된 통념"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 강제추행 혐의로 재판에 넘겨진 A(70) 씨에게 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법에 돌려보냈습니다.
A 씨는 채팅 앱으로 만난 피해자 B(30) 씨를 모텔로 데려가 50만 원을 가방에 넣어준 뒤 성추행한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
재판부는 B 씨 진술이 일관되지 않고, 사건 발생 전후 B 씨의 태도가 "피해자라고 하기에는 수긍하기 어려운 측면이 있다"며 A 씨에게 무죄를 선고했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 강제추행 혐의로 재판에 넘겨진 A(70) 씨에게 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법에 돌려보냈습니다.
A 씨는 채팅 앱으로 만난 피해자 B(30) 씨를 모텔로 데려가 50만 원을 가방에 넣어준 뒤 성추행한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
A 씨는 합의한 신체접촉만 있었을 뿐이라고 주장했습니다.
1심 법원은 B 씨의 진술이 일관되고 구체적인 점 등을 들어 진술의 신빙성을 인정하고 A 씨에게 징역 1년 6개월을 선고했습니다.
항소심 법원은 1심과 정반대의 판단을 내렸습니다.
재판부는 B 씨 진술이 일관되지 않고, 사건 발생 전후 B 씨의 태도가 "피해자라고 하기에는 수긍하기 어려운 측면이 있다"며 A 씨에게 무죄를 선고했습니다.
B 씨가 모텔에 가기를 거부하지 않았고, 사건 이후에도 A 씨의 차를 타고 이동했다는 겁니다.
그러나 대법원은 항소심이 "잘못된 통념에 따라 통상의 성폭력 피해자라면 마땅히 보여야 할 반응을 상정해 두고 이에 어긋나는 행동을 했다는 이유로 피해자 진술의 합리성을 부정했다"며 "논리와 경험칙에 따른 증거 판단이라고 볼 수 없다"고 판단했습니다.
또한, 피해자가 일정 수준의 신체접촉을 용인했더라도 그 범위를 넘어서는 신체접촉을 거부할 수 있으며, 피해 상황에서 명확한 판단이나 즉각적인 대응을 하는 데 어려움을 겪을 수도 있다고 설명했습니다.
(사진=픽사베이)
한소희 기자han@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- 손흥민, 골 침묵 깨고 13분 만에 '해트트릭' 폭발
- '혈액암' 안성기, 투병 중 불태운 영화 열정…“영화는 나의 모든 것”
- 아들 손등에 '수상한 낙서'…학폭 시그널이었다
- '그알' 21년 만에 검거된 '대전 은행강도 살인사건' 범인…더 이상 여죄는 없나?
- 우리 집 주차장 빌려주고 용돈도 벌어볼까?
- 테라 권도형, '현재 싱가포르에 없다' 발표에 “도주 중 아냐”
- '수리남' 속 마약왕…실제 인물은 복역 중 이미 사망했다
- 신당역 살해범 보복살인 혐의 적용…신상 공개 19일 결정
- 암환자 사이 퍼진 비타민C 주사…“항암 효과 근거 약해”
- “새 영빈관 계획, 김건희 개입” 주장에…“집단 망상” 맞불