"동의없이 전화 녹음 불법" 법안에, "사생활 보호" vs "위험하다"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
제3자 뿐 아니라 대화 당사자의 동의 없이 통화나 대화를 녹음하지 못하도록 하는 법안이 발의됐다.
하지만 법적 증거로 활용할 수 있는 대화 녹음 기능을 지나치게 규제하면 부작용이 있을 수 있다는 말도 나온다.
하지만 이는 대화 당사자가 아니라 제3자의 녹음을 금지한 것이다.
이 때문에 대화 당사자 간 통화나 대화가 무분별하게 녹음돼 음성권 침해라는 말이 나왔었다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[헤럴드경제=이원율 기자] 제3자 뿐 아니라 대화 당사자의 동의 없이 통화나 대화를 녹음하지 못하도록 하는 법안이 발의됐다. 음성권과 사생활 보호를 강화한다는 취지다. 하지만 법적 증거로 활용할 수 있는 대화 녹음 기능을 지나치게 규제하면 부작용이 있을 수 있다는 말도 나온다.
윤상현 국민의힘 의원은 18일 이같은 내용을 골자로 한 통신비밀보호법 개정안을 대표 발의했다.
현행법에 따르면 공개되지 않은 곳에서 이뤄진 타인 간의 사적 대화를 녹음하는 행위는 불법이다.
하지만 이는 대화 당사자가 아니라 제3자의 녹음을 금지한 것이다. 이 때문에 대화 당사자 간 통화나 대화가 무분별하게 녹음돼 음성권 침해라는 말이 나왔었다. 헌법을 보면 사람은 누구나 자신의 음성이 함부로 녹음되거나 배포되지 않을 음성권을 갖는다.
이 때문에 해외에선 미국 10여개 주와 프랑스 등이 상대 동의 없는 대화 녹음을 금지하고 있다.
윤 의원은 "휴대전화 등 통신장비 발달로 타인의 대화는 물론 대화 당사자 간 대화를 녹음해 협박 등 악용하는 사례가 늘고 있다"고 설명했다.
다만 윤 의원의 법안 발의 소식에 반발하는 목소리도 나왔다.
같은 당의 문성호 국민의힘 대변인은 페이스북에서 "위험한 법"이라며 "범죄자는 증거를 인멸하려고 하고, 피해자는 증거를 확보하려고 한다. 증거 확보 수단을 봉쇄하는 이 법안은 피해자를 위한 법인가, 범죄자를 위한 법인가"라고 했다.
문 대변인은 "재판이 형사소송법에 입각해 무죄추정의 원칙, 증거주의 재판, 검사 입증책임 원칙이 지켜지면 일반 시민이 평소에 무고가 두려워 녹음기를 켜고 다닐 필요가 있겠는가"라며 "녹취를 하는 것 말고는 스스로를 보호할 수 없는 상황으로 만들고 최후의 방어수단마저 빼앗으면 억울한 무고 피해자는 무슨 수로 결백을 증명할 수 있느냐"고 했다.
이어 "성범죄 피해자가 피해 당시 상황을 녹취했다가 자신의 피해사실 입증을 위한 증거로 제출해도 불법으로 처벌할 것인가"라며 "이 법안이 통과되면 '허위 미투'에서 스스로를 보호할 방법이 더 이상 남지 않는다"고 덧붙였다.
yul@heraldcorp.com
Copyright © 헤럴드경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- 손흥민 또 인종차별 당했다…"첼시전 조사 착수"
- 손예진 부케 받더니…공효진, 10살 연하 케빈오와 10월 결혼
- 비행기 난동男 “아기 아빠 ‘내려서 보자’ 폭언 때문” 주장
- 방송인 김미화, 전 남편 명예훼손 혐의 고소
- “현역 군인이 SNS에 총기·장갑차 사진 올리는 세상”…도마 오른 軍 통신보안
- “그 돈 언제 다 써요?” 330억원 ‘돈방석’ 주인공, 알고 보니
- ‘핵주먹’ 타이슨 충격 근황, 지팡이에 휠체어 “유통기한 다가와”
- “새 남편이 싫어해”…7살 아들 630만원에 팔아넘긴 비정한母
- 30만원? 우영우도 화내겠다, 5배 뛴 ‘박은빈 팬미팅’ 암표값
- 26년 키운 시험관 아들, DNA 불일치…“‘돌연변이’라던 의사, 연락두절”