반환점 돈 민주당 경선..이재명 1위 굳히기

■ 진행 : 송경철 앵커

■ 출연 : 신성범 / 전 새누리당 의원, 김형주 / 전 통합민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스LIVE] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]

반환점을 돈 민주당 순회경선 오늘은 충청권 경선과 함께 일반 국민 여론조사 1차 결과가 나왔습니다. 역시 이재명 후보가 80%에 가까운 압도적 지지를 받으면서 당 대표 자리에 성큼 다가섰습니다.

국민의힘은 어제 있었던 이준석 대표의 기자회견 이후당 안팎에서 상당한 후폭풍이 이어졌습니다.

한 주간 정치권 소식, 전직 의원 두 분과 함께 분석해보겠습니다.신성범 전 새누리당 의원, 김형주 전 통합민주당 의원 두 분 모셨습니다. 안녕하십니까?

[인터뷰]

안녕하세요.

[앵커]

김 의원님, 오늘 민주당 순회경선. 지난주에 이어서 2주차 지역 순회경선이 이어졌고 네 번째 지역까지 치뤄졌어요. 그리고 국민 여론조사 두 번 발표되는데 오늘 첫 번째 여론조사까지 나왔어요.

전체적으로 이재명 후보의 독주, 대세론이 이어졌다 이렇게 평가가 되는 거죠?

[김형주]

어차피 경선 전부터 예견했던 그런 부분들이 현실로 들어왔다고 보여지고요. 그동안에는 그래도 일반 여론조사에서는 좀 차이가 있지 않겠느냐.

당심과 민심에 차이가 있지 않겠느냐 했습니다마는 실제로 보니까 당심과 민심의 차이가 거의 없는 쪽으로 갔고 또 오히려 더 갈수록 박용진 후보의 지지율이 20%대에서 19%로 조금 더 축소되면서 이재명 후보의 당선 안정권이 더 확고해지는 그런 트렌드를 볼 수 있는 것 같고요.

그래서 그런 의미에서는 한편으로는 전당대회가 안정적으로 치러지고는 있습니다마는 전체적인 투표율이 40% 이상을 넘지 못한다는 한계. 말하자면 비이재명계 쪽에서 투표를 하고 있지 않다는 측면도 하나 있고요.

또 하나는 너무 확고해짐으로 인해서 나머지 우리가 호남, 수도권을 남겨두고 있습니다마는 과연 이 전당대회가 흥행에 있어서는 실패하는 거 아닌가 이런 두려움을 갖게 되는 부분이 있습니다.

[앵커]

당심과 민심 이 두 가지 부분에서 대체로 동일한 그런 결과가 나왔고요. 그래서 그동안에 하나의 변수가 될 수 있는 것들이 단일화 얘기가 계속 나왔는데 지금 시점에서는 단일화 자체도 사실은 물건너 가는 것이 아닌가 싶을 정도로 대세론이 굳어지고 있는 것 같아요.

[신성범]

정확하게 말하면 단일하는 물건너갔습니다. 의미도 없는 게 이 정도라면 73%가 나온다면 박용진, 강훈식 후보가 단일화를 한들 무슨 의미가 있겠어요?

다시 말하면 더 이상 유의미한 득표. 좀 따라가야 되는데 전혀 따라갈 수 없는 형편이다. 또 하나는 지금까지 권리당원 투표만 칠십 몇 프로 나왔는데 오늘 보니까 여론조사를 했어요.

여론조사에도 이재명 후보가 79.6%, 80%에 육박하는 거예요. 물론 이 여론조사라는 것은 일반 국민만 상대로 하는 게 아니라 여론조사 하면서 국민의힘 지지자나 다른 정당 예를 들어서 정의당 지지자는 다 뺐어요.

그러니까 정확하게 말하면 무당층과 민주당 지지자들로만 여론조사를 했지만 그럼에도 불구하고 80%에 육박하는 여론조사 결과가 나왔다는 사실은 권리당원이나 여론조사나 똑같다.

이건 뭐냐 하면 이재명 대세론, 확실하게 대표는 이재명이다라고 되는 거기 때문에 단일화는 무산된 거고 당심뿐만 아니라 이른바 민심도 왠지는 모르겠으나 이재명이라는 게 확인된 거예요.

다만 이게 뭡니까? 다음 주에 남아 있을 호남은 더 할 거 아니에요, 주말에. 그다음에 27, 28일 수도권도 어떻게 될지 모르지만 좀 약하다 치더라도 그래서 민주당은 완전히 이재명 대표 당으로 변하고 있다고 봐야 됩니다.

[앵커]

오늘 이재명 후보가 사상 최대 투표율을 보여달라, 이런 언급을 했습니다. 조금 전에 김 의원께서도 말씀하셨습니다마는 투표율이 저조한 부분.

물론 과거하고 비교해도 낮은 투표율은 아닌데 2년 전에 비하면 낮아졌어요. 이 투표율과 관련해서는 어떤 의미가 있다고 봐야 되는 겁니까?

[신성범]

우선 민주당의 전체 입장에서 보면 흥행적인 측면도 있고 국민적 관심을 끄는 데 실패한 것 아니냐. 그런 소리가 나올 만하죠. 다만 말씀하신 대로 2년 전 이낙연 대표가 됐던 2020년에 보니까 그때 권리당원 투표가 41% 나왔더라고요. 3% 떨어졌는데. 그럼에도 불구하고 적지 않은 거다.

왜냐하면 이 정도 한쪽으로 완전히 쏠린 경기인데도 38%가 투표했다는 건 제가 봤을 때는 적지는 않은 거다, 그런 생각은 드는 거고. 어찌됐건 이재명 대표가 되면 8월 28일날 확실시 되는데 전체 넓게 본다면 다섯 달 좀 넘은 대통령 선거에서 당시 여당 후보로 나와서 큰 차이가 안 나게 진 그런 당시 여당의 후보가 이제 야당의 대표가 되고. 이렇게 해서 다시 한 번 윤석열 대통령과 맞서는 구도가 된다는 것.

이것이 정치적으로 어떤 의미를 가지게 될까. 일반 국민들 입장에서는 정치적 긴장도가 많이 높아지는 측면이 하나 있을 테고. 또한 이재명 대표가 돼서 강경대결로만 치닫게 될 경우 제가 보기에는 정치적 타협의 여지가 별로 없어지는 그런 구도로 갈 것 아니냐 하는 우려되는 측면이 있어요. 물론 이재명 대표가 하기 나름에 따라서 실용 노선으로 전환할 수 있는 여지는 좀 남아 있다고 봅니다마는 지금 하는 행태나 말하는 걸로 봐서는 강대강 대결국면으로 갈 공산이 더 커 보여요.

[앵커]

전망까지 말씀해 주셨는데 최고위원 선거는 어떻게 전망하십니까? 최고위원 같은 경우에는 지금 8명의 후보 가운데 5명으로 압축이 될 텐데요.

현재 반환점을 돈 시점에서 보면 대략 5명의 후보들. 정청래 후보가 1위를 계속 유지하면서 5명의 후보가 계속 선두그룹을 유지하고 있는 상황이에요. 여론조사는 약간의 순위 바꿈은 있었습니다마는.

[김형주]

고민정 후보를 제외하고는 거의 이재명 후보와 뜻을 같이하는 그런 그룹들이 될 가능성이 많다. 박찬대, 서영교, 장경태 이런 분들이 다 소위 이재명계로 분류될 수 있고. 지금 현재 가장 그래도 친문, 친노계로는 고민정 후보가 있기 때문에 실제로 이재명 후보의 반대측에 있는 사람들의 표들을 다 고민정 후보가 받아안고 있다고 보여지고 있고요.

어쨌든 수의 문제이기 때문에 최고위원에 몇 명을 확보하느냐가 이재명 후보가 당대표가 됐을 때 최고위원들과 함께 호흡할 수 있느냐 하는 것으로 봤을 때 결과적으로는 거의 80% 가까이가 이재명 후보가 전체 투표를 했을 때 있어서도 지지율을 확실하게 갖고 간다 그런 차원이 있는 거고요. 다만 더 남아 있는 건 그야말로 사법리스크라고 하는 것들이 하나의 큰 변수로 남아 있을 것 같고요.

[앵커]

변수가 될 수 있다고 보십니까?

[김형주]

그런 부분이 부분적으로는 호남에서의 투표율 저하, 전체적으로 보면 조금이라도 몇 프로지만 여전히 전당대회가 화끈하게 달아오르지 못하는. 최근에 제가 호남 몇 분 만나봤더니 과연 사법리스크를 굉장히 걱정하셨더라고요.

과연 이재명 후보가 문제가 생겼을 때 당은 누가 이끌어갈 것인가에 대한 고민까지 하시는 분들도 있기 때문에 이 부분은 당헌 개정에도 불구하고 실제적으로 당을 사랑하는 분들에게 있어서는 고민이 되는 부분인 건 분명한 사실인 것 같습니다.

[앵커]

김 의원님 생각은 어떻습니까? 당헌 80조 기소가 되면 직무를 정지할 수 있다는 조항을 개정하자는 그런 의견을 놓고 논란이 일고 있는 건데요.

[김형주]

기본적으로 보면 저는 반대하는 입장입니다. 왜냐하면 당헌이라는 게 결과적으로 처음에 그 조항을 만든 게 야당 때 만든 조항인데. 지금 야당인데 정치보복을 우려해서 당헌을 개정한다 그런 부분에도 맞지 않는 부분이 하나 있고 또 하나는 당헌이라는 게 여당 때 당헌 따로 있고 야당 때 당헌 따로 있느냐 이런 부분이 문제가 될 수 있기 때문에 그동안 우리가 당헌을 개정해서 우리 당 자체가 이익을 본 적이 없었잖아요.

지난번에도 마찬가지고. 그래서 당헌은 가급적이면 현 당헌으로도 충분히 커버할 수 있기 때문에 손을 안 대는 게 좋겠다. 그럼에도 불구하고 현재 현실적으로 보면 이재명 후보에게 닥쳐 있는 사법적인 부분은 실제로 정치보복의 영역 즉 윤리심판원 안에서 정치보복이라고 말하기 어려운 부분.

예컨대 법카 문제라든가 이런 부분들은 현재의 당헌으로서는 커버되기 어렵다고 보는 그런 부분이 당원들 속에 있는 것 같아요. 또 하나는 전체 우리 당 국회의원들의 피해의식 즉 윤석열 정부가 검찰공화국이다 이런 것들이 전체로 있기 때문에 기본적인 논리적으로는 바람직하지 않지만 당내 민주주의라는 차원에서 우리 당을 대변하는 국회의원들과 많은 우리 당을 사랑하는 당원들이 그런 피해의식과 문제의식을 가진다면 그 자체도 인정해 줄 필요가 있다 저는 그렇게 생각합니다.

[앵커]

전반적으로는 당헌 개정 쪽으로 기우는 상황인 것 같은데 지금 당대표에 나와 있는 박용진, 강훈식 후보 같은 경우는 반대하는 입장인 것 같아요.

박용진 후보는 공개토론회하고 의총 소집을 요구했는데 박홍근 원내대표가 수용 불가 입장을 밝혔어요.

[신성범]

저는 토론해봄직한 내용인데 지금 현 지도부, 박홍근 원내대표도 이재명 당내 대세론을 거역할 수 없다는 흐름을 의식하는 그런 눈치예요. 사실은 저 부분은 남의 당 이야기입니다마는 우리 김 의원이 설명을 잘해 주셨는데 여당 때 따로, 야당 때 따로 있는 게 아니잖아요.

2015년, 7년 전에도 문재인 당시 대표 시절에 만들었잖아요, 비대위 시절에. 그러면 지금 국민의힘도 유지하고 있는 거예요, 저건. 그래서 그때 나온 문제가 예를 들어서 기소가 되면. 이준석 대표도 마찬가지고.

여당은 안 바꾸는데 야당은 지금의 검찰의 침탈 루트로 활용될 것이라는 강박관념 속에 저걸 고친다? 국민들이 보기에는 결국 어쨌든 이재명 의원이 위험해지니까 당헌을 고쳐서라도 지키겠다는 거나 방탄을 하겠다는 거로나 안 비치는 거예요. 다시 말하면 현실적으로 사법리스크가 없느냐. 존재하잖아요.

언론에 계속 보도되고 있는 대로 검찰과 경찰이 어떻게 될지 모르겠고 좀 더 들어가면 8월 28일 이후에 전당대회 이후에 이재명 대표가 당선됐어요. 그러면 그때 검찰에서 예를 들어서 소환을 하거나 조사를 하겠다고 통보하게 되면 우리 다 많이 겪어봤잖아요. 야당 의원들이 둘러싸서 못 가게 한다든지 대검찰청 항의 방문한다든지 아니면 장외집회를 한다든지 이런 모습이 연출될 거다.

제가 눈에 보이는 건데 그렇게 될 경우 이재명 대표의 개인적인, 다시 말해서 성남시장 또는 경기도지사 시절의 그 문제가 당 전체의 위험으로 치완돼서 나타날 텐데 그걸 당이 고스란히 감내해야 되느냐 하는 측면이 분명히 있는 거예요. 그래서 왜 당의 의원총회 같은 것을 해서 토론을 안 할까 하는 의아함은 갖고 있습니다.

[앵커]

어떻게 의견수렴이 돼갈지 같이 한번 지켜보기로 하겠습니다.

[저작권자(c) YTN 무단전재 및 재배포 금지]