"폐업 인한 근로계약종료 부당해고 구제 못받는다" 대법원 첫 판단

김규태 기자 2022. 8. 3. 11:15
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

노동 당국에 제소하기 전 이미 사업장이 폐업됐거나 정년이 도래했다면 근로자 지위가 사라져 부당해고에 대한 구제를 받을 수 없다는 대법원의 첫 판단이 나왔다.

대법원 1부(주심 대법관 노태악)는 육군 이발소에서 일했던 A 씨가 중앙노동위원장을 상대로 낸 부당해고 구제 재심판정 취소소송 상고심에서 원고 승소로 판단한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 3일 밝혔다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

노동 당국에 제소하기 전 이미 사업장이 폐업됐거나 정년이 도래했다면 근로자 지위가 사라져 부당해고에 대한 구제를 받을 수 없다는 대법원의 첫 판단이 나왔다. 대법원 1부(주심 대법관 노태악)는 육군 이발소에서 일했던 A 씨가 중앙노동위원장을 상대로 낸 부당해고 구제 재심판정 취소소송 상고심에서 원고 승소로 판단한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 3일 밝혔다.

A 씨는 2014년 육군의 한 사단 간부 이발소에서 1년 단위 근로계약을 맺고 일하다 무기계약직으로 전환됐다. 그러다 2018년 4월 사단 측이 이발소의 수익성을 이유로 폐쇄를 결정하면서 해고됐다. 이후 A 씨는 부당해고라며 노동위원회에 제소했지만 지방노동위원회와 중앙노동위원회는 “사업장 폐쇄로 구제이익이 소멸했다”며 수용하지 않았다. 1심은 중노위 판단이 옳다고 봤지만, 2심은 A 씨 손을 들어줬다. 2심은 근로자가 노동 당국에 부당해고 구제 신청을 제기해 해고 효력을 다투던 중 원직 복직이 불가능해도 구제 신청 자체는 유효하다는 판단을 한 대법원 판례를 근거로 삼았다. 대법원은 그러나“구제신청을 하기 전 근로자 지위에서 벗어난 경우까지 법리가 적용된다고 할 수 없다”고 했다.

김규태 기자 kgt90@munhwa.com

[ 문화닷컴 | 네이버 뉴스 채널 구독 | 모바일 웹 | 슬기로운 문화생활 ]

[Copyrightⓒmunhwa.com '대한민국 오후를 여는 유일석간 문화일보' 무단 전재 및 재배포 금지(구독신청:02)3701-5555 / 모바일 웹:m.munhwa.com)]

Copyright © 문화일보. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?