'북송 사건' 3년 전 속기록 살펴보니..법 적용 논란

강청완 기자 2022. 7. 19. 20:30
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

2019년 탈북 어민 북송 관련한 논란도 계속되고 있습니다.

3년 전, 사건 당시의 국회 속기록에선 지금 논란이 되는 쟁점들이 그때도 거론됐던 걸로 드러나는데, 어민들에게 북송된다는 걸 알려주지 않았다는 답변도 있었습니다.

강제 송환 직전까지 어민들에게 북송 사실을 알려주지 않은 점도 문답 과정에서 확인됐습니다.

이렇게 탈북 어민 북송을 둘러싼 논란은 2년 여전부터 예고됐었고 지금도 진행형입니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

<앵커>

2019년 탈북 어민 북송 관련한 논란도 계속되고 있습니다. 3년 전, 사건 당시의 국회 속기록에선 지금 논란이 되는 쟁점들이 그때도 거론됐던 걸로 드러나는데, 어민들에게 북송된다는 걸 알려주지 않았다는 답변도 있었습니다. 

강청완 기자의 보도입니다.

<기자>

탈북 어민 2명이 북송된 지 8일 뒤, 국회 외교통일위원회.

야당 의원들은 어민들이 자필로 귀순 의사를 밝혔는데도 정부가 무리하게 북송했다고 몰아붙였습니다.

[이정현/당시 자유한국당 의원 : 자필로 (귀순 의사를) 밝힌 적이 있습니까, 없습니까?]

[김연철/당시 통일부장관 : 있습니다.]

북송의 법적 근거가 부족했다는 지적도 쏟아졌습니다.

적용대상이 외국인인 난민법이나 추방이 아니라 지원 여부를 판단하는 북한이탈주민법으로 북송할 수 없다는 취지였습니다.

[김재경/당시 자유한국당 의원 : 이 두 명을 북한에 보내려면 무슨 근거가 있어야 될 것 아니에요, 법률에?]

[김연철/당시 통일부장관 : 법을 그대로 적용하기는 어렵지만 그 취지라든가….]

그러면서도 정부는 이들이 흉악범이고 귀순 의사에 진정성이 없었단 점에서 북송 결정에는 문제가 없었다고 강조했습니다.

[김연철/당시 통일부장관 : 남하 과정에서 우리 해군과 조우하자 이틀 동안 우리 해군의 통제에 몇 차례 불응하고 도주하였고….]

강제 송환 직전까지 어민들에게 북송 사실을 알려주지 않은 점도 문답 과정에서 확인됐습니다.

[정진석/당시 자유한국당 의원 : 자기가 북한에 송환된다는 것을 언제 알았습니까. 판문점에 도착해서 알았지요?]

[김연철/당시 통일부장관 : 예, 알려 주지 않은……]

청와대 안보실이 북송을 주도했단 걸 두고는 민주당에서도 쓴소리가 나왔었는데,

[송영길/민주당 의원 : 왜 이것을 청와대 안보실에서 결정을 해야 되는가? 행정처분청은 통일부장관이 되어야 하는 게 아닌가요?]

안보실장으로 최종 책임자였던 정의용 전 외교장관은 지난해 청문회에서 이렇게 말하기도 했습니다.

[정의용/전 외교장관 (2021.2.5 외교장관 인사청문회) : 사실은 이런 사람들은 애당초 제 판단으로는 NLL에서 나포하지 않았으면 좋았을 뻔했어요.]

현재 북송을 문제 삼고 있는 당시 야당에서도 엇갈린 말이 나왔습니다.

[김무성/당시 자유한국당 의원 : 나는 잘 보냈다고 생각해요. 이런 흉측한 놈들 대한민국 국민으로 받아서 되겠습니까?]

이렇게 탈북 어민 북송을 둘러싼 논란은 2년 여전부터 예고됐었고 지금도 진행형입니다.

(영상취재 : 조춘동·김남성, 영상편집 : 최진화)

▷ "정상회담 제물" vs "안보 문란 행위"…여야 공방
[ 원문 링크 : https://news.sbs.co.kr/d/?id=N1006828821 ]

강청완 기자blue@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?