보도국장 임명동의 부결로 '수렁'에 빠진 MBN

8일 장광익 지명자 신임 부결, 단협에 7일 이내 재지명 명시
사측 "TF 구성해 3주간 부결 원인 파악 후 재지명할 것"
노조·구성원들 "2주간 파악 후 25일까지 재지명해달라"

[미디어오늘 박서연 기자]

종합편성채널 역사상 첫 보도국장 임명동의 투표를 진행한 MBN에서 보도국장 임명동의가 부결되자, MBN 내부가 혼란스러운 상황이다.

2020년 단체협약 체결 당시 MBN노조(언론노조 MBN지부)가 사측에 제안한 '보도국장 임명동의제' 시행 규정에 따르면 7일 이내에 보도국장 내정자를 재선임해야 한다. 그러나 사측은 “TF팀을 꾸려 3주간 보도국장 임명동의가 부결된 원인을 파악한 후 재지명할 것”이라고 밝혔고, MBN노조(언론노조 MBN지부)는 “22일까지 원인을 파악한 후 25일까지 재지명해달라. 29일 안에는 신임투표를 끝내야 한다”고 사측에 전달했다. TF팀은 위정환 기획실장이 이끌어 내부 구성원들의 입장을 듣기로 했다.

사측이 TF팀을 꾸려 3주간 임명동의 부결 원인 파악에 나서겠다고 하자, MBN노조(지부장 나석채)는 12일 오전 대의원 회의를 열었다. 회의 끝에 노조는 22일까지 임명동의 부결 원인을 파악하고, 25일까지 새 지명자가 정해져야 한다는 의견을 모았다.

▲서울 중구 충무로 매일경제그룹 건물 앞에 있는 MBN 깃발이 바람에 날리고 있다. ⓒ 연합뉴스

지난 8일 MBN 보도국장 신임투표 선거관리위원회는 지난 6일부터 사흘간 임명동의 찬반 투표를 진행한 결과 재적인원(253명) 중 절반 이상이 반대해 장광익 MBN 보도국장 신임이 부결됐다고 발표했다. 이날 투표에는 재적인원 253명 중 233명이 참여해 투표율 92.1%를 기록했다.

보도국장 임명동의 '부결'에는 어떤 의미가 담겼을까. MBN 구성원들은 “그동안 쌓인 회사에 대한 불만이 표출된 결과”라고 입을 모았다.

MBN의 A 구성원은 “부결된 이유는 복합적인 이유가 있겠지만, 불만 표출이라고 본다. 그게 가장 크다. 솔직히 투표한 사람 중 절반가량은 장광익이라는 사람을 잘 모를 수도 있다. 그 사람에 대한 능력, 자질, 도덕적 흠결 등을 알지 못할 것”이라며 “회사에 대한 불만을 표출할 기회인 이번 보도국장 임명동의제 투표가 창구가 된 것 같다”고 말했다.

다른 MBN의 B 구성원도 “장광익 지명자 개인에 대한 불만보다 회사에 대한 불만이 표출된 결과 같다는 생각이 크게 들었다”며 “회사의 문제다. MBN의 보도국장은 큰 힘이 없다. 윗사람들 눈치 보기 바쁘다. 윗사람들이 근본적으로 바뀌어야 하는데, 일선 구성원들은 이걸 말할 수 없다. 이 투표를 통해 경고메시지를 남긴 것으로 보인다”고 상황을 설명했다.

B 구성원은 “회사는 한 번도 구성원들의 목소리를 제대로 들으려고 노력하지 않았다. 가장 큰 문제는 회사가 구성원을 챙겨준다거나 위한다는 느낌을 준 적이 한 번도 없다는 것이다. 구성원들을 노예 혹은 회사와 싸우는 존재로만 생각한다”며 “방통위 징계 소송 건만 신경 쓰지 말고, 회사의 방향성이나 비전을 제시하며 앞으로 나아가는 모습을 보여야 한다”고 비판했다.

B 구성원은 또 “MBN 내에서 수년간 퇴사자들이 나왔는데, 어떤 조치를 취하지 않았다. 퇴사하면 더 뽑으면 된다는 생각뿐이다. 복지도 수년째 제자리 걸음”이라고 토로했다. 또 다른 C 구성원 역시 “새 지명자가 정책발표 시 '월급이 적어서 떠났다는 후배는 그리 많지 않다'라고 했는데, 다른 구조적인 문제, 큰 틀의 문제를 지적하느라 돈 이야기를 못 했다는 게 맞을 텐데 이런 식으로 받아들인 것부터 소통이 제대로 안 된 것으로 보인다”고 꼬집었다.

지난 1일 자로 낸 '사령'도 구성원들의 오해를 사기에 충분했다는 목소리도 나왔다. 보도국장 임명동의 투표를 마치지 않은 상황에서 '보도국장'이라고 사령을 낸 것도 문제라는 지적이다.

현재 공석인 국장 자리는 11일부터 정창원 정치부장이 대행하고 있다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]

Copyrights ⓒ 미디어오늘. 무단 전재-재배포 금지