무면허 사고내고 도망간 전직 경찰서장..범행 은폐 여러 차례 시도했다

이지선 기자 2022. 7. 2. 15:42
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

대낮에 무면허 교통사고를 내고 도주한 전직 경찰서장이 범행 은폐를 시도한 여러 정황이 드러났다.

2일 전북경찰청에 따르면 총경으로 퇴임한 전직 경찰 간부 A씨(60대)가 특정범죄 가중처벌법 등에 관한 법률 위반(도주치상) 등 혐의로 불구속 입건 돼 조사를 받고 있다.

피해자 B씨 측은 A씨를 도로교통법 등 위반 혐의로, 사고 담당 경찰관을 직무유기 혐의로 검찰에 고발한다는 입장이다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

경찰 "사고 당시 전직 경찰인 사실 몰랐다"
피해자 "음주 측정 요구에도 묵살 직무유기"
© News1 DB

(전주=뉴스1) 이지선 기자 = 대낮에 무면허 교통사고를 내고 도주한 전직 경찰서장이 범행 은폐를 시도한 여러 정황이 드러났다.

2일 전북경찰청에 따르면 총경으로 퇴임한 전직 경찰 간부 A씨(60대)가 특정범죄 가중처벌법 등에 관한 법률 위반(도주치상) 등 혐의로 불구속 입건 돼 조사를 받고 있다.

A씨는 지난달 24일 오후 1시께 전주시 덕진구 금암동 한 교차로에서 자신의 BMW 승용차를 운전해 좌회전하던 중 B씨가 운전하던 싼타페와 접촉 사고를 내고 현장을 그대로 벗어난 혐의를 받고 있다.

당시 사고는 A씨가 2차선에서, B씨가 1차선에서 동시에 좌회전을 하는 과정에서 발생했다.

신고를 받고 수사에 나선 경찰은 차량 번호판을 확인해 BMW 차주가 A씨라는 사실을 확인했다. 이후 사고 발생 후 4시간여만인 5시께 A씨와 연락이 닿은 것으로 알려졌다. 조사결과 A씨는 당시 면허취소 상태였다. 무면허 운전이었던 셈이다.

A씨는 담당 수사관과의 통화에서 "차량 소유주는 맞지만 운전은 하지 않았다"고 거짓으로 진술했다. 이후 이어진 조사에서 결국 A씨는 자신이 직접 운전했음을 실토했다.

하지만 "내가 사고를 낸 게 아니라 다른 차에게 사고를 당했다고 생각해 그 차를 쫓아가던 것"이라고 말했다. 무면허 운전자가 다른 차를 뒤쫓았다는 다소 납득하기 어려운 해명이다.

이밖에도 경찰이 A씨 차에 설치된 블랙박스의 영상 기록을 요청하자 "4월 이후 기록은 찍힌 게 없다"며 임의제출을 사실상 거부하기도 했다.

A씨는 또 자신이 경찰 조사를 받지 않게 해달라는 조건을 제시하며 피해자 측에 거액의 합의금을 약속하기도 한 것으로 전해졌다. 범행 부인에 이어 적극적인 은폐를 시도한 것이다.

피해자인 B씨 측은 당초 이 합의를 받아들였으나, 바로 다음 날 A씨 측에서 이를 일방적으로 다시 파기했다고 주장했다. 그러면서 경찰의 사고 처리 과정에 '전직 예우'라는 특혜가 있었던 것은 아닌 지 의혹을 제기하고 있다.

B씨는 사고를 낸 A씨가 차에서 내리지 않고 현장에서 벗어난 것을 수상하게 여기고 음주 측정을 요구했던 것으로 알려졌다. 하지만 경찰은 B씨의 요구에도 불구하고 A씨를 상대로 음주 측정을 하지 않았다.

이와 관련 전북경찰청 관계자는 “당시 다른 뺑소니 사고 출동 건이 있는 바람에 시기를 놓쳤다”며 “이후에라도 측정을 했어야 맞지만 담당 수사관이 4~5시간이 지난 시점에서의 측정이 유의미하지 않다고 판단한 것 같다”고 설명했다.

그러면서 “사고 발생 당시에는 피의자가 전직 경찰인지 몰랐고, 사고 3일 후에야 알게 됐다”며 “초동조치에 미흡한 점이 있었다”고 시인했다.

경찰은 해당 사건을 전주덕진경찰서에서 전북청 교통조사계로 이관해 보다 신속하고 공정하게 수사한다는 계획을 밝혔다.

피해자 B씨 측은 A씨를 도로교통법 등 위반 혐의로, 사고 담당 경찰관을 직무유기 혐의로 검찰에 고발한다는 입장이다.

B씨 측은 “A씨의 대리인과 합의를 하기로 했는데 그쪽에서 다음날 아침 일방적으로 파기했다”며 “이 과정에서 음주측정 검사 시기를 놓쳐버린 것”이라고 주장했다.

그러면서 “음주 의심 사정을 미리 얘기 했음에도 담당 조사관은 ‘술은 마시지 않은 것 같다’며 검사에 대한 대답을 회피했다”면서 “조사할 의무가 있음에도 불구하고 음주 여부에 대한 조사를 하지 않아 직무를 유기했다”고 고발 이유를 밝혔다.

letswin7@news1.kr

Copyright © 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?