"재판에서 지자 상대 변호사 사무실 방화한 듯"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
어제(9일) 대구에 있는 변호사 사무실에서 방화로 추정되는 불이 나 7명이 숨지고 49명이 다쳤습니다.
경찰은 방화 용의자가 재판에서 진 뒤 상대측 변호사 사무실을 찾아가 불을 낸 걸로 보고 있습니다.
방화 용의자 50대 남성 A 씨가 불을 지른 곳은 빌딩 2층에 있는 변호사 B 씨 사무실입니다.
1심과 항소심에서 업체 대표의 소송대리를 맡은 변호사가 바로 B 씨였던 겁니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
<앵커>
어제(9일) 대구에 있는 변호사 사무실에서 방화로 추정되는 불이 나 7명이 숨지고 49명이 다쳤습니다. 경찰은 방화 용의자가 재판에서 진 뒤 상대측 변호사 사무실을 찾아가 불을 낸 걸로 보고 있습니다.
TBC 한현호 기자가 보도합니다.
<기자>
방화 용의자 50대 남성 A 씨가 불을 지른 곳은 빌딩 2층에 있는 변호사 B 씨 사무실입니다.
취재진이 둘 사이 연결고리를 취재한 결과 8억 원대 채무관계를 둘러싼 민사소송을 제기한 원고와 피고의 소송대리인으로 확인됐습니다.
A 씨는 2014년과 2015년 대구 수성구 일대 주상복합 아파트 건설 사업 투자금으로 5억 3천여만 원을 한 주택사업시행업체에 지급했습니다.
하지만, 투자금을 회수받지 못했고 업체 대표를 상대로 원금과 지연손해금까지 합쳐 8억 2천만 원을 지급하라는 소송을 제기했지만 1심에서 패소해 항소했습니다.
1심과 항소심에서 업체 대표의 소송대리를 맡은 변호사가 바로 B 씨였던 겁니다.
A 씨가 사는 아파트 경비원도 A 씨가 평소 채무관계로 괴로워했다고 증언했습니다.
[A 씨 아파트 경비원 : 채무관계가 있어서 다툼을 좀 한 모양이에요. 그것 때문에 여기로 이사 와서 해결하려고.]
법원 판결문에 따르면 A 씨는 업체 대표가 권한을 남용해 일부러 돈을 변제하지 않는다고 주장했고 B 씨는 법인격인 업체 대표와 A 씨 사이에 아무런 채권, 채무관계가 없다며 대립해 왔습니다.
A 씨와 B 씨는 다음 주에 열릴 항소심 기일에서 만날 예정이었습니다.
경찰은 범행 동기와 채무관계의 연관성을 묻는 취재진 질문에 정확한 사실 관계를 확인하고 있다고 밝혔습니다.
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- CCTV 속 방화 용의자 모습…숨진 2명엔 흉기 상처 흔적
- 윤 대통령 “북한, 연평도식 도발 시 원점타격으로 대응”
- “소주 1잔은 괜찮겠지?”…자주 마시면 '뇌 노화' 빨라져
- 의붓아버지 옆에서 “집은 안정”…성폭행 피해만 키웠다
- 성일종 “임대주택서 정신질환자 나온다”…논란되자 사과
- 김승희, 정치자금으로 개인 차량 구입…“실무진 착오”
- 국내 첫 진입…키이우행 버스서 만난 우크라인들
- “여자는 용선 타지 마”…중국 풍습 성차별 논란
- “양심 가출함?”…공용 수돗물 끌어다 수영장 만든 '캠핑 빌런'
- “불량배 소탕? 대규모 인권 침해 사건”…'꼬꼬무', 삼청교육대 조명