정년 늘리고 임금 삭감한 '임금피크제'..법원 "차별 아냐"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
정년을 늘리는 대신 임금을 40% 삭감한다는 임금피크제가 부당하다며 한국전력거래소 직원들이 회사를 상대로 낸 소송에서 법원이 "차별이 아니다"라고 회사 측 손을 들어줬다.
이어 "임금피크제는 결국 합리적인 이유 없이 연령을 이유로 하는 고용차별을 금지하고 고령자가 그 능력에 맞는 직업을 가질 수 있도록 지원하고 촉진하기 위해 제정된 제도다"라며 "회사는 고령자의 고용 안전과 국민경제의 발전에 이바지하는 것을 목적으로 고령자고용법의 임금체계 개편 등과 관련해 필요한 조치와 그 취지를 같이하고 있다"고 덧붙였다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
'정년 2년 연장·임금 40% 삭감'한 임금피크제
"근로시간 단축 의무 없고 제정 목적 충족"
[이데일리 조민정 기자] 정년을 늘리는 대신 임금을 40% 삭감한다는 임금피크제가 부당하다며 한국전력거래소 직원들이 회사를 상대로 낸 소송에서 법원이 “차별이 아니다”라고 회사 측 손을 들어줬다.
한국전력거래소는 지난 2015년 7월 직원의 정년을 만 58세에서 만 60세로 연장하면서 2년간 직전 임금의 40%를 삭감하는 내용으로 임금피크제를 도입했다. 직원들은 임금피크제 도입 이후 근로시간이 이전과 동일하고, 개정된 취업규칙을 시행하기 전 직원들의 개별적인 동의를 받지 않았다고 주장했다.
법원은 이들의 주장에 대해 불이익이라고 볼 수 없다고 판단했다. 재판부는 “회사는 복수노조인 우리노동조합 및 거래소노동조합의 동의를 얻어 임금피크제를 시행했고, 임금피크제를 도입한 방법이나 절차상 과정이 적정하지 않다고 볼 만한 사정은 없다”며 “임금피크제를 시행한다고 해서 반드시 근로시간을 단축할 의무가 부과된다고 보기 어렵다”고 설명했다.
이어 “임금피크제는 결국 합리적인 이유 없이 연령을 이유로 하는 고용차별을 금지하고 고령자가 그 능력에 맞는 직업을 가질 수 있도록 지원하고 촉진하기 위해 제정된 제도다”라며 “회사는 고령자의 고용 안전과 국민경제의 발전에 이바지하는 것을 목적으로 고령자고용법의 임금체계 개편 등과 관련해 필요한 조치와 그 취지를 같이하고 있다”고 덧붙였다.
조민정 (jjung@edaily.co.kr)
Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.
- 3억 하락거래 아니면 안 팔려…GTX호재 사라진 인덕원
- (영상)"악마의 무기"…러軍, 또 돈바스에 '테르밋 소이탄' 투하
- 화난 한서희, 양현석에 "저런 XXX 왜 무서워했나" 막말
- 강용석 "이준석 '해외도피설'도, 제때 출금 안하면 법무부 직무유기"
- 개그맨 임성훈 "'애로부부' 90% 거짓말…채널A에 항의"
- [단독]등굣길 여중생, 20대 괴한에 ‘묻지마 피습’…경찰 입건
- "입으로 총질…문다혜 씨, 당해보니 죽겠죠?" 정유라의 일침
- 尹대통령, 걸어서 국방부로 “뚱뚱한데 공군점퍼 잘 맞네요”
- 환자 죽자 몰래 버린 의사에…법원 "면허 다시 줘라"
- 이효리 "핑클 데뷔 24주년, 최근 멤버들과 모여"