폭행의혹에 이어 이번엔 논문표절..천호성·서거석 '진흙탕싸움'

천호성, 서거석 후보 제자 논문 표절 의혹 제기
서거석, 천호성 후보 논문 2건 표절의혹 제기

(전북=뉴스1) 임충식 기자 = 천호성 전북교육감 예비후보(55·전주교대 교수)와 서거석 후보(67·전 15,16대 전북대 총장) 간 공방이 치열해지고 있다. 폭행 의혹에 이어 이번에는 논문 표절을 두고 난타전을 벌이고 있다.

천호성 후보는 25일 기자회견을 갖고 “서 후보의 부도덕성이 또 하나 드러났다. 논문표절이다”면서 “서 후보는 교수 시절인 2005년에 일본 주오대학에서 조직범죄 관련 논문으로 박사학위를 받았는데, 해당 논문이 제자가 쓴 논문과 상당부분 흡사하다”고 주장했다.

의혹이 제기된 논문은 서 후보가 2005년 3월 작성한 ‘조직범죄의 형사법적 규제’다. 제자가 쓴 논문은 2003년 ‘조직범죄의 실태와 대책에 관한 연구-조직폭력범죄를 중심으로’다.

천 후보는 “서 후보는 출처나 인용표기를 분명하지 않게 하거나 아예 생략한 채 제자의 논문 중 수십 단락을 그대로 옮겨썼다”면서 “특히 88쪽에서 95쪽은 거의 복사 수준이었다”고 강조했다.

그는 “대학교수가 제자의 논문을 복사 수준으로 표절해서 일본의 대학에서 박사 학위를 받았다는 것은 교육 사기이고 국제적 학술사기다”면서 “교육자로서의 양심을 저버리고 제자의 논문을 베껴 쓴 사람, 국제적으로 학술사기를 친 서 후보는 교육감의 자격이 없다”고 밝혔다.

이에 대해 서거석 후보는 “해당 논문은 제자에게 연구 아이디어를 제공하고 지도하면서 작성된 것이다. 또 논문에 정확히 인용 출처까지 밝혔다”고 해명했다.

서 후보는 해명과 함께 천호성 후보의 논문표절 의혹을 제시했다.

서 후보는 이날 해명자료를 통해 “천 후보가 지난 2009년 발표한 ‘초등학교의 다문화교육과 인권교육의 방안’이 표절이다”고 주장했다.

서 후보는 “천 후보가 제자가 지난 2007년 작성된한 석사학위 논문 ‘초등학생의 혼혈아 이해증진을 위한 반편견 교육 교수·학습 방안’을 21줄이나 출처를 밝히지 않고 그대로 옮겼다. 이는 표절이다”면서 “또 이 같은 사례는 일일이 열거하기조차 힘들정도로 많다”고 주장했다.

자기논문 표절 의혹도 제기했다.

서 후보는 “지난 2007년에 천 후보가 작성한 논문 ‘사회과 수업의 실행연구, 초등학교 4학년 문화재와 박물관 단원을 중심으로’도 자신이 2006년 작성한 ‘사회과 수업 연구 과정에 대한 사례, 초등 사회과 수업을 중심으로’라는 상당부분 동일하다”고 강조했다.

서 후보는 “이런 자기 표절은 연구실적 부풀리기의 전형적인 수법이라 할 수 있다. 학자의 양심을 버린 것이다”면서 “특히 천호성 후보의 2009년 제자논문표절은 연구윤리규정을 위반한 것으로 그 심각성이 크다”고 말했다.

이에 대해 천호성 후보는 “말도 안 된다. 언제든지 검증을 받을 준비가 돼있다”고 반박했다.

천호성, 서거석 전북교육감 후보가 상대 후보의 논문 표절의혹을 제기했다.© 뉴스1

앞서 천 후보는 서거석 후보의 동료교수 폭행 의혹을 제기한 바 있다.

천 후보는 앞서 열린 TV토론회와 기자회견을 통해 “서 후보가 전북대 총장으로 재직하던 2013년 11월, 동료교수를 폭행했던 사실이 명백함에도 이 같은 사실을 부인하고 있다. 교육감의 자격이 없는 만큼, 사죄하고 사퇴해야 한다”고 주장했다.

일부 언론에서는 당시 회식자리에서 A교수가 2회에 걸쳐 서 후보로부터 폭행당했다는 대화 내용이 담긴 녹취록을 공개하기도 했다.

이에 서거석 후보는 "그런 사실이 없다"며 강하게 부인했다. 피해자로 지목된 A교수가 ‘폭행사실이 없다’는 내용으로 직접 작성한 사실확인서를 공개하기도 했다. 당시 회식자리에 참석했던 교수도 기자회견을 통해 “폭행사실은 없다”고 밝혔다.

‘동료교수 폭행 의혹’ 공방은 결국 법적싸움으로까지 이어졌다. 두 후보는 최근 전주지검에 상대 후보를 공직선거법상 허위사실공표 혐의로 고소·고발했다.

94chung@news1.kr