[나이트포커스] 강용석-尹 통화 '진실공방'

■ 진행 : 이광연 앵커

■ 출연 : 이종훈 / 정치평론가, 최진봉 / 성공회대 교수

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

[앵커]

이번에는 강용석 후보와 대통령의 진실공방이라고 해야 될까요? 일단 어제까지만 해도 대통령실에서 강용석 후보랑 당선인 시절에 통화한 적이 없다고 못박았는데 오늘은 또 강용석 후보가 여기에다가 유튜브를 통해서 다시 반발하면서 또 다른 논란으로 이어지고 있거든요. 짧게 여쭤보면 어떻게 될까요, 이건?

[이종훈]

일단은 진실이 무엇인지 이게 규명이 돼야 할 텐데 규명하기 쉽지 않아 보입니다. 일단 강용석 후보 같은 경우에는 통화한 사실은 맞다, 이렇게 얘기하고 있어요. 그런데 모르겠습니다. 강용석 후보가 그동안 유튜브 방송을 통해서나 그동안 주장했던 내용 중에 꼭 팩트만 얘기를 했던 건 아니기 때문에 이게 정말로 이런 내용으로 통화를 했던 것인지 그것조차도 약간 의문시되는 지점은 분명히 있어요.

그러니까 지금 어찌됐건 출마를 한 상태고 또 단일화와 관련해서 여러 가지 서로 논란도 없지 않아 있는 상태고 이런 상태다 보면 다분히 자기에게 유리한 환경을 만들기 위해서 사실은 약간 부풀려서 얘기를 할 수도 있는 거거든요. 그래서 지금 현재 존재하는 거는 일단은 강용석 후보의 말뿐인 겁니다. 그래서 우리가 뭐라고 지금 얘기할 수 없는 그런 상황이다.

그리고 어찌됐건 윤석열 대통령 측에서는 부인을 했단 말이에요. 통화한 사실도 없다고 지금 부인을 했기 때문에 이 진실공방은 당분간 이어질 수밖에 없는 상황이 돼 버린 것 같고 진실이 무엇인지는 그야말로 팩트가 확인되어야 하는 건데 이거는 윤석열 대통령이 통화기록을 공개하든지 아니면 강용석 후보자가 통화내역을 공개하든지 그래야 되는데 지금 흘러가는 흐름으로 봐서는 그런 것 같지는 않아요. 그런데 제가 좀 지적하고 싶은 것은 강용석 후보가 본인의 정치적 목적을 위해서 너무 과도하게 이런 것들을 활용하는 게 아닌가 이런 생각이 들어요.

그러니까 결국 핵심 메시지는 이거 아니겠습니까? 나 대통령하고 통화하는 사이야. 그러니 나 복당 허용해. 결국 그 얘기를 하고 싶은 건데 모르겠어요. 본인의 정치적 목적을 위해서 어느 정도 이런 것들을 활용하는 것은 이해는 합니다마는 좀 과도한 측면이 없지 않아 있고 이게 결과적으로는 본인과 그리고 대통령과 국민의힘 정부에도 상당한 부담으로 작용하는 그런 상황이 돼 버린다는 거예요. 그랬을 때 과연 복당을 시켜주고 싶은 마음이 생기겠는가. 그 점을 지적하고 싶습니다.

[앵커]

양측의 공방에다가 민주당 공세까지 가해진 상황이거든요. 민주당 같은 경우 정치 중립 위반을 지적하고 있고요.

[최진봉]

그렇죠. 선거 개입이라고 볼 수밖에 없죠. 만약에 이런 말이 사실이라고 하면. 전제는 그거입니다. 왜냐하면 대통령실에서는 이거 한 적 없다, 전화한 적이 없다고 하니까 지금 사실관계는 모르지 않겠습니까? 그러나 강용석 후보가 얘기한 것처럼 전화해서 정말로 왜 김은혜 후보를 공격하냐 이렇게 얘기했다고 하면 이거는 선거 개입의 비판을 피할 수 없는 거죠. 그것도 당선인 신분으로 그런 얘기하신 것도 저는 말이 안 된다고 생각해요.

일부에서는 그게 법적으로는 문제없다고 말씀을 하시는데 당선인도 대통령에 준하는 경호도 받으시고 지원도 받으시고 그러시잖아요. 그런 상황이라고 하면 당선인은 정치적 중립을 반드시 지키셔야 돼요. 그런데 만약 이런 얘기를 했다고 하면 그것 자체는 상당히 논란이 될 수 있는. 그래서 정말 선거 개입이라고 비판받을 수 있는 그런 내용이라고 볼 수밖에 없죠.

[앵커]

아까 복당 얘기했었는데 그것과 별도로 단일화, 김은혜 후보와 단일화를 놓고도 설왕설래가 한창이거든요. 특히나 이준석 대표 같은 경우는 여기에 대해서 선을 확 긋기도 했고 검토할 이유가 없다. 이렇게 말을 하고 있고요.

[이종훈]

이준석 대표하고 강용석 후보하고는 관계 온 국민이 다 알 정도로 서로 굉장히 불편한 그런 관계에 있기 때문에 이준석 대표의 이 발언을 그냥 대표로서의 공적인 발언으로만 과연 봐야 될지는 잘 모르겠어요. 사적인 감정도 많이 개입된 그런 상황이 아닌가 이렇게 생각을 하고.

[앵커]

이 대표와 관련된 의혹제기를 한 주체이기 때문에 그런 말씀하시는 거죠?

[이종훈]

네, 그렇습니다. 성비위 관련한 의혹 그쪽에서 제기하지 않았습니까? 그래서 이런 얘기를 하고 있는 것으로 일단 그렇게 이해가 되고요. 이 사안을 이준석 대표의 관점이 아니고 국민의힘이나 윤석열 정부의 관점에서 결국은 볼 수밖에 없을 거라고 생각을 해요. 그랬을 때 과연 강용석 후보의 발언과 일련의 행보라고 하는 것이 이게 어떻게 받아들여질까 하는 겁니다.

그런데 이게 자칫 잘못하면 자해성 발언이 될 가능성이 굉장히 높아요. 제가 보기에는 굉장히 위태위태해 보입니다. 본인은 자기 정치를 위해서 자기 목적 달성을 위해서 이런 발언을 하고 이런 행보를 보이는 건지 모르겠는데 이게 당에 상당히 부담이 된다고 그러면 당은 오히려 결국은 손절할 수밖에 없는 상황으로 갈 것이다. 이준석 대표가 저렇게 이야기해서가 아니고 당 전체의 의지로 또 당론으로서 그렇게 갈 수도 있다라고 하는 점도 유념을 하시는 게 좋지 않을까 이렇게 생각합니다.

[앵커]

마침 오늘도 경기도지사 지지도 조사 결과가 있거든요. 김은혜 후보와 김동연 후보가 오차범위 안에서 접점을 벌이고 있는 상황에서 강용석 후보에 대한 얘기를 하고 있는데 단일화가 될까요? 일단 지지율은 3.9%를 나타내고 있습니다.

[최진봉]

저는 이 3.9%라고 하는 것이 만약에 단일화를 한다고 한들 김은혜 후보한테 그대로 갈 거냐, 그렇게 보지 않아요. 왜냐하면 강용석 후보를 지지하는 분들은 어쨌든 성향적으로 보면 극우적 성향을 띠고 있는 분들이라고 볼 수 있는 거 아니겠어요. 그런 상황이라고 하면 김은혜 후보는 그래도 중도적 성향이 있는 보수진영의 이미지가 있어요. 그런 이미지와 합쳐졌을 때 이미지에 혼란이 올 수 있어요.

또 하나는 김은혜 후보를 지지하는 중도진영에 있는 분들의 입장에서도 강용석 후보와 단일화하는 것을 과연 좋게 볼 수 있겠습니까? 그런 점에 있어서는 저는 반드시 플러스가 된다고 보지 않습니다. 또 이 퍼센티지라고 하는 것은 그대로 간다고 보지 않아요. 플러스마이너스가 되면 총 전체적으로 보면 마이너스가 될 가능성이 저는 더 크다고 봐요.

강용석 후보가 갖고 있는 이미지가 김은혜 후보에게 영향을 미쳐서 도리어 부정적인 이미지를 만들어낸다고 하면 중도진영이 떠나는 그런 문제까지 발생할 수 있기 때문에 제가 볼 때는 단일화를 하지 않을 거로 보여지고 지금 강용석 후보가 요청하는 단일화가 세 번의 토론회를 하고 그리고 여론조사 하자는 거거든요. 시간적으로 상당히 무리가 있어요. 세 번이나 토론을 또 해야 되잖아요. 그런 여러 가지 상황으로 본다고 하면 단일화가 어렵지 않겠나 개인적으로 그렇게 생각합니다.

YTN 배선영 (baesy03@ytn.co.kr)

[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]